Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-1781/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:
 
    представителя истца – Степанова К.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева С.В к Заварухиной Л.А о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Заварухиной Л.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зайцевым С.В. и Заварухиной Л.А. был заключен договор займа. Сумма займа составляет <данные изъяты>, которая выдана в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили срок возврата займа и процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора процентная ставка на заем установлена в размере <данные изъяты> за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты ответчиком займа, проценты установленные договором, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом на судебный участок № 1 Устиновского района г. Ижевска направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по договору в пользу ИП Зайцева С.В.. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено возражение об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени сумма займа не погашена, ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток задолженности по займу, <данные изъяты> – задолженность по процентам из расчета <данные изъяты> в день. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: 1. сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты> день, 2. взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день, начисление которых производить на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, 3. отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ИП Зайцева С.В., ответчика Заварухиной Л.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Кроме того, истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанов К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа. По условиям договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Давая оценку заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа статьей 808 ГК РФ, при заключении договора займа между истцом и ответчиком были соблюдены. А именно, договор займа был заключен в письменной форме, в нем указаны стороны договора (ИП Зайцев С.В. – займодавец и Заварухина Л.А. - заемщик), указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая получена заемщиком, срок возврата суммы займа.
 
    Сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> в день от суммы займа, что составляет <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора).
 
    Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул, суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заварухина Л.А. внесла в счет погашения долга сумму в размере <данные изъяты>, которая истцом была учтена в счет погашения процентов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик сумму займа не вернул, следовательно, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> в день от суммы займа, что составляет <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
    Доказательств того, что проценты за пользование займом ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул, суду также не представлено.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов за пользование займом суд находит арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
 
    Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты> в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день от суммы 5 000 рублей, начисление которых производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца ИП Зайцева С.В. к Заварухиной Л.А. о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зайцева С.В к Заварухиной Л.А о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Заварухиной Л.А в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В:
 
    - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,
 
    - проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день от суммы <данные изъяты>, начисление которых производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга,
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
 
    Судья – К.Ю. Малков