Дата принятия: 10 сентября 2014г.
2-2635 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.
при секретаре Рагозиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбина А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лужбин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2013 года в 23 часа 40 минут на ... произошло столкновение двух транспортных средств Иж Планета 5 под управлением Варавинова С.Н. и ВАЗ 211144 г.н. №, принадлежащее истцу на праве собственности, вследствие чего автомобилю истца были причинены повреждения.
В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон» истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени ответчик выплату не произвел.
Просил взыскать страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы о изготовлению акта осмотра <данные изъяты> рублей, по оплате стоянки <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, по копированию документов <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Лужбин А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Чувашова Е.А. не поддержала требования о взыскании страхового возмещения в связи с его добровольной выплатой, просила взыскать компенсацию моральноговреда, понесенные истцом расходы и штраф.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Третьи лица ООО «РусфинансБанк», Кулигин К.В., Варавинов С.Н. не явились, о времени рассмотрения дела извещались должным образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Лужбин А.В. является собственником транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA на основании паспорта транспортного средства №.
В соответствии с полисом АК № от 07.06.2011 года ООО «СГ «Компаньон» и страхователь Лужбин А.В. заключили договор страхования транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA от рисков: КАСКО. Страховая сумма предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей, франшиза <данные изъяты> рублей, срок договора страхования с 07.06.2011 по 06.06.2014 года.
01 сентября 2013 года около 23 часов 40 мин. на ... автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA совершил столкновение с транспортным средством Иж Планета 5 под управлением Варавинова С.Н., в результате чего получил повреждения.
Согласно отчета №, выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 211440 составляет <данные изъяты>.
Ответчиком 11.08.2014 года перечислено страховое возмещение <данные изъяты> по платежному поручению №. таим образом, исходя из заявленных истцом исковых требований о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, ответчиком исполнено обязательство о выплате страхового возмещения в полном размере.
Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, исходя из объема удовлетворенных судом требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от всего объема удовлетворенных требований потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета <данные изъяты> рублей, выдачу копии акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> рублей, по копированию документов на сумму <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены представленными в дело квитанциями. Поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела, суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном размере.
Требования о взыскании расходов на стоянку в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку из представленной квитанции ОО Гранит невозможно установить какое транспортное средство и в какой период времени находилось на стоянке. В связи с чем отнести данные расходы к рассматриваемому делу не представляется возможным.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с ведением дела истцом был заключен договор оказания услуг 28 апреля 2014 года, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом по квитанции от 24 апреля 2014 года.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лужбина А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Лужбина А.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, по выдаче копии акта <данные изъяты> рублей, по копированию документов <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать в связи с добровольной выплатой.
В удовлетворении требований о взыскании расходов <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья С.Г.Софина
