Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-1293/14
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 сентября 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова К.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> Эл о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходы за составление отчетов об оценке, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,
 
Установил:
 
    Егоров К.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> Эл (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 66243 руб. 00 коп, утрату товарной стоимости в сумме 17485 руб. 00 коп., расходы за составление отчетов об оценке в сумме 4000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины, по рискам «Ущерб+Хищение» ДД.ММ.ГГГГ автомашина получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признана дочь ответчика Егорова К.К., управлявшая автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта составила 66243 руб. 00 коп, утрата товарной стоимости - 17485 руб. 00 коп., за оценку оплачено 4000 руб. 00 коп. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Егоров К.В. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая он не обращался. От направления автомашины на ремонт на СТОА отказывается, поскольку ответчик обязан выплатить ему стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, расходы за составление отчетов об оценке, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в денежном выражении. Автомашина в настоящее время после ДТП восстановлена.
 
    В судебное заседание представитель истца Дурсунов Р.З. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Е.А., участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку являются не законным и необоснованными. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено письмо, которым предложено предоставить автомашину для осмотра. Кроме того, условиями договора страхования предусматривается не страховая выплата, а ремонт автомашины на СТОА, от чего истец отказался в судебном заседании.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Егорова К.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Егоров К.В. является собственником <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым К.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования указанного транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб», «хищение». Выгодоприобретатель – Егоров К.В. (л.д.4)
 
    В силу норм статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Как следует из Полиса страхования транспортных средств серии№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования между сторонами заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила страхования транспортных средств) (л.д.4).
 
    Как усматривается из подпунктов «г, в, ж» пункта 10.1 Правила страхования транспортных средств страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству и/или дополнительному оборудованию подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. Предоставить Страховщику документы, указанные в п.11.2 настоящего Приложения. Сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком. Изменение характера и степени, полученных застрахованным транспортным средством повреждений допускается только в случае, если это было продиктовано соображением безопасности и/или спасением людей.
 
    Подпунктом п.13.9 указанных Правил установлены основания, по которым определяется размер страховой выплаты по риску «Ущерб». Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон. Подпунктом «в» данного пункта предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (л.д.88-113).
 
    Из Полиса страхования транспортных средств серии№ от ДД.ММ.ГГГГ, вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Таким образом, стороны в договоре согласовали порядок и условия выплаты страхового возмещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к Страховщику от Егорова К.В. поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, при повреждении застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и выплате страхового возмещения в денежном выражении, в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 66243 руб. 00 коп, утраты товарной стоимости- 17485 руб. 00 коп., за оценку 4000 руб. 00 коп. Акт осмотра транспортного средства страховщиком не составлялся. (л.д.114-122).
 
    Доказательств уклонения страховщика от выплаты возмещения путем оплаты счетов на СТОА не имеется. Более того в судебном заседании истец поясни, что не согласен на выплату страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено письмо, в котором предложено предоставить автомашину на осмотр, а также документы предусмотренные Правилами страхования транспортных средств для производства страховой выплаты (л.д.130-135).
 
    Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховой выплатой является денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Однако, согласно пункту 4 статьи 10 вышеуказанного Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
 
    Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением. По существу, ремонт транспортного средства на СТОА, как об этом условились стороны договора, является предоставлением страхователю имущества, аналогичного утраченному.
 
    Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.
 
    Оплата страховщиком ремонта на СТОА полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.
 
    Условия договора страхования, предусматривающие указанную форму возмещения убытков страхователя вследствие наступления страхового случая, а также обязанность страхователя отремонтировать транспортное средство отвечают установленному частью 2 статьи 930 ГК РФ принципу обязательного наличия при заключении договора страхования у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества и не нарушает прав истца.
 
    В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 ГК РФ).
 
    Егоров К.В., действуя в рамках статьи 421 ГК РФ, по своей воле избрал именно такой вид страхования, от которого зависел размер страховой премии.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение транспортного средства в результате ДТП будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА или по ее счетам.
 
    Истец отказался от производства восстановительного ремонта на СТОА, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля и в судебном порядке требует выплаты страхового возмещения, эквивалентного данной стоимости.
 
    Взыскание суммы страхового возмещения фактически изменит условия договора страхования, что возможно только по соглашению сторон. Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования, ни к ответчику, ни в суд не обращался.
 
    Суд учитывает, что заключенный сторонами договор добровольного страхования в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА не противоречит требованиям закона, при этом, сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе в части выплаты суммы страхового возмещения, согласно представленных сторонами доказательств и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец вопреки условиям заключенного им договора не воспользовался услугами СТОА.
 
    При этом истец не лишен права на возмещение ущерба вследствие наступления страхового случая в том порядке, который определен сторонами в договоре страхования.
 
    В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Егорова К.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходы за составление отчетов об оценке, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Ю.Р.Глухова
 
В окончательной форме решение принято 15 сентября 2014 года