Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1094/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 10 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Королевой С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратился в суд с иском к Королевой С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Королевой С.А. заключен кредитный договор №24944, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере 137000 руб. были переданы Заемщику. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Королевой С.А. не исполнены.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 99499,02 руб., из которых: 88959,47 руб. - просроченный основной долг; 5443,09 руб. – просроченные проценты; 5096 руб. – неустойка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 99499,02 руб., из которых: 88959,47 руб. - просроченный основной долг; 5443,09 руб. – просроченные проценты; 5096 руб. – неустойка. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 7184,97 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Королева С.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеется телеграмма.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Королевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №24944, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137000 руб. под 16,65% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Королевой С.А. были зачислены на счет по вкладу № – 137000 руб. Предоставленный Королевой С.А. кредит выдан ей как физическому лицу.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора Королева С.А. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Королевой С.А. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Королева С.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Королевой С.А. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 99499,02 руб., из которых: 88959,47 руб. - просроченный основной долг; 5443,09 руб. – просроченные проценты; 5096 руб. – неустойка.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 7184,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7184,97 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 99499,02 руб. и за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Королевой С.А..
Взыскать с Королевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99499,02 руб., из которых: 88959,47руб. - просроченный основной долг; 5443,09руб. – просроченные проценты; 5096,46руб. – неустойка.
Взыскать с Королевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7184,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Тукманова Л.И.
