Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Глинской К.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 сентября 2014г.
Дело по иску Иванкиной Н. Н.евны к ООО «Росгосстрах», о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере <данные изъяты> рублей; расходы оплаты услуг специалиста по определению ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; оплату подготовку приложений к иску <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 16 мин. в г. Новокузнецке произошло ДТП при участии водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, и водителя, Иванкиной Н. Н.евной управлявшей автомобилем <данные изъяты> №.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Боевым Н. Ш., правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ССС № <данные изъяты>).
Истец обратился ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Страховщик отказался принять заявление, указав на то, что ближайший отдел урегулирования убытков находится в Мариинске. Он отправил все документы в филиал ООО «Росгосстрах» г. Кемерово, необходимые для рассмотрения страхового случая. Указанные документы были предоставлены ответчику в оригинале. До настоящего момента времени выплата не была произведена.
Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, я обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, считает, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец считает, что ООО «Росгосстрах» нарушает его имущественные права, тем самым причиняя истцу нравственные страдания; считает, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей будет обоснованной и справедливой.
В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя Кашениной Т.В. действующей на основании доверенности, уменьшила заявленные требования в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей,: просит суд взыскать в пользу истца расходы оплаты услуг специалиста по определению ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; оплату подготовку приложений к иску <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Андреянов П.В., действующий на основании доверенности, против иска возражал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г.потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.
Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванкина Н.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 16 мин. в <адрес> произошло ДТП при участии водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, и водителя, Иванкиной Н. Н.евны, управлявшей автомобилем TOYOTA VITZ №.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты>, правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ССС № <данные изъяты>).
Истец обратился ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат… в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» № №, от ДД.ММ.ГГГГ.: рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что заключение ООО «<данные изъяты>» № №, от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта в полной мере отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе.
В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, суд считает установленным, что в процессе рассмотрения дела ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил в пределах лимита своей ответственности в сумме <данные изъяты> рублей, что истцом не отрицается.
Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения:
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при неисполнением обязанности по выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки:
Невыплаченная сумма страхового возмещения – <данные изъяты> рублей
Срок выплаты страхового возмещения <данные изъяты> дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня.
1/75 - размер неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты, уплачиваемой страховой компанией при неисполнении своего денежного обязательства;
8,25 % - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
<данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании расходов на оценку удовлетворению не подлежат, поскольку входят в состав страховой выплаты, т.к. оценка ответчиком организована не была. Страховая выплата истцу выплачена в максимальном размере.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащимися нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о взыскании компенсации морального вреда и др.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По мнению суда, своими действиями ответчик ООО «Росгосстрах» причинил истцу моральный вред. Обращаясь к страховщику за страховой выплатой, истец надеялась на добросовестное исполнение обязательств, однако столкнулась с неправомерным нарушением своих прав. Ответчик нарушил Федеральный закон и не выплатил Иванкиной Н.Н. страховую сумму, предусмотренную законом, чем посягнул на ее имущественные права, предусмотренные законом.
Поэтому требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда учитывается характер этих переживаний, длительность периода нарушений прав истца, непринятие ответчиком действий к добровольному восстановлению прав истца путем выплаты, незаконно удержанных денежных средств, необходимость обращения в суд для защиты своих прав. С учетом этих обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Иванкина Н.Н. в правоотношениях с ООО «Росгосстрах» является потребителем услуг, поэтому должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).
При таких обстоятельствах следует взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в сумме <данные изъяты>).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей (включая расходы на составление искового заявления, подготовку приложений к иску и представительство интересов в суде), расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванкиной Н. Н.евны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Дурова
