Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-6262/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014     года                             г. Сургут    
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.
 
    при секретаре Трофимовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бабаяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Бабаяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Бабаяну В.В. заключен кредитный договор № № кредитных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Кредит был предоставлен Бабаяну В.В. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в период с 5 по 25 число каждого месяца в размере <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ осуществил частичное погашение, после чего полностью прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Просит данные суммы взыскать в пользу истца, т.к. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), которое является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бабаяну В.В. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика не известно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Бабаяну В.В. заключен кредитный договор № № предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.
 
    Кредит был предоставлен Бабаяну В.В. наличными денежными средствами, путем разового зачисления на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Бабаяну В.В. нарушает исполнение своих обязательств по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору. Задолженность по кредиту и процентам, согласно исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле расчетом.
 
    Из п. 7.1.1 кредитного договора следует, что Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1. Кредитного договора, три раза подряд, каждый, более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, а у Кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетом Заещика.
 
    Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
 
    Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бабаяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабаяну В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      И.В. Бурлуцкий