Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, судебных расходов и обязании удалить личный номер телефона и иных сведений из базы данных банка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 281,49 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., обязании удалить личный номер телефона истца и иных сведений из базы данных банка.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она, не являясь клиентом ответчика, на постоянной основе получает от Банка звонки и СМС-уведомления с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО5Поскольку многочисленные обращения в Банк с требованием о прекращении нарушения прав истца результатов не дали, на момент обращения в суд с заявленными требованиями истцу продолжают поступать СМС-сообщения рано утром и поздно вечером, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вышеуказанную компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности ФИО6, поддержавшего заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, возражал относительно существа предъявляемых требований, представил суду отзыв на иск, в котором указал на необоснованность требований истца.
Суд, выслушав позицию сторон по делу, исследовав письменные материалы и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Предъявляя заявленные требований, истец указывает, что в с ДД.ММ.ГГГГ на ее личный мобильный номер телефона поступают ежедневные СМС-сообщения и звонки, в которых указывается на необходимость оплаты образовавшейся задолженности заемщика ФИО5 по исполнению условий кредитного договора перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Поскольку истец не вступала в договорные отношения с банком, свои личные номера и контакты ответчику не оставляла, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о пресечении поступающих звонков и СМС-уведомлений, однако, как следует из пояснений представителя истца в судебное заседании, звонки продолжили поступать еще несколько дней и на момент обращения в суд с заявленными требованиями не прекратились.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Возражая относительно существа предъявляемых требований, представитель ответчика указал, что рассмотрев заявление истца, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, банк, проверив указанные в обращении доводы и обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ удалил личный номер истца из базы данных должников.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ.
Представленные материалы дела с достоверностью свидетельствуют о том, что, получив обращение истца, банк выполнил возложенные на него обязательства по удалению принадлежащего ФИО2 личного номера мобильного телефона.
Доказательств поступления иных звонков со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на личный номер ФИО2, уже после оспариваемого периода, сторонами по делу не представлено.
Таким образом, поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что действиями банка ей были причины какие-либо физические и нравственные страдания, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между возможными действиями ответчика и причиненным истцу вредом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
