Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-431/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
представителя истца Васильченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюхина Д. В. к администрации сельского поселения Болчары о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Плюхин Д.В. обратился в суд с иском администрации сельского поселения Болчары о признании отсутствующим права собственности на 1/2 долю жилого помещение по <адрес>. Указав, что в связи со смертью его дяди Щ. открылось наследство, состоящее из денежных средств и жилого дома по <адрес>. С наследодателем в семейных отношениях проживала Л., которая в настоящий момент умерла. В договоре приватизации на жилой дом, подпись Л. отсутствует, однако Щ. и Л. внесены в учетную запись о правах как собственники жилого помещения. Просит признать отсутствующим право собственности Л. на 1/2 доли в праве на указанный жилой дом, включить в наследственную массу наследодателя Щ.
Истец ПлюхинД.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доводы заявления поддержал в изложенном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Васильченко Е.Ю. доводы искового заявления поддержал в полном объеме ……..
Представитель ответчика администрации с.п. Болчары в суд не явились, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Щ., Л. приобрели квартиру по <адрес>. (л.д. 9).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризция» жилой дом, расположенный по <адрес> на правах совместной собственности зарегистрирован за Щ., Л. ( л.д. 15)
Согласно свидетельства о смерти Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Кадастровый паспорт подтверждает наличие недвижимого имущества по <адрес> ( л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о смерти Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 12).
После смерти Щ. Плюхину Д.В. оставлено наследство в виде прав на денежные средства, права требования, которое указано в свидетельстве о праве на наследство ( л.д. 13)
Согласно справки администрации с.п. Болчары Щ., Л. были зарегистрированы в казанной квартире на день смерти ( л.д. 16-17).
В указанной квартире на сегодняшний день зарегистрированных лиц нет, что подтверждается справкой администрации с.п. Болчары ( л.д.18).
При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
На основании изложенного, а также в связи с отсутствием возражений ответчика, следует признать отсутствующим право собственности за Л. на 1/2 долю в праве жилого помещения.
Администрация сельского поселения Болчары в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плюхина Д. В. к администрации сельского поселения Болчары о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим и включении в наследственную массу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 2014 г.
.
.
Судья С. Н. Поплавских
