Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-3559/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                                                                                             г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истицы Захаровой Н.И.,
 
    представителя ответчика Шляпникова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Яркина Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремстройпроект" (далее ООО "Ремстройпроект"), о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ, в размере 6000 руб., неустойки в размере 120780 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.
 
    В обоснование иска Яркина Т.И. указала, что 25.08.2012 года заключила с ответчиком договор № 78 на выполнение работ по разработке проектной документации на газоснабжение дачного дома № СНТ "Новь". Стоимость работ, согласно п. 4.1. договора составляет 6000 руб. В соответствии с условиями договора все работы исполнитель выполняет в течение 30 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии п.4.2. договора, по которому оплата производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Она свои обязательства по оплате работ выполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. СНТ "Новь" газифицировано, при этом, ее участок № до настоящего времени не газифицирован по вине ответчика. В настоящее время она вынуждена приобретать газ в баллонах, а также вынуждена была обратиться в другую организацию для изготовления рабочей документации. Неисполнение ответчиком своих обязательств причиняет ей нравственные страдания.
 
    В судебное заседание истица нет явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель истицы, действующая на основании доверенности, Захарова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика - директор ООО "Ремстройпроект" Шляпников В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что срок выполнения работ по договору, заключенному с Яркиной Т.И. исчисляется, в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, с момента предоставления исходной документации - технических условий, которые были получены только 15.04.2013 года. После чего работы были выполнены, проект согласован в установленном порядке, однако, Яркина Т.И. отказалась подписать акт сдачи приемки выполненных работ от 28.05.2014 года.
 
    Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    В силу ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    В соответствии с положениями ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
    Как следует из абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
 
    К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    Таким образом, законодатель, с целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, предусмотрел односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора о выполнении работ. Из анализа указанных положений закона следует, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатков выполненной работы, либо при нарушении сроков выполнения работы.
 
    Судом установлено, что 25.08.2012 года между истицей и ответчиком заключен договор № 78, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке рабочей документации на газоснабжение дачного дома № в СНТ "Новь". Согласно условиям договора, заказчик обязуется выдать исполнителю исходно-разрешительные материалы, необходимые для выполнения проектной продукции: копию свидетельства о регистрации права на земельный участок, копию первой страницы книжки садовода, копию плана дачного дома. В соответствии с п.3.1. договора, срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно п. 4.2. договора. По п. 4.2. договора оплата заказчиком производится в течение 5 календарных дней с даты подписания договора (л.д. 8).
 
    05.08.2012 года истицей была произведена оплата по договору № 78 от 25.08.2012 года, что подтверждено чек-ордером (л.д. 10).
 
    Таким образом, срок выполнения работ по договору, установленный сторонами, 30 календарных дней с момента оплаты по договору - до 05.10.2012 года.
 
    Также в судебном заседании установлено, что работы по договору № 78 от 25.08.2012 года были выполнены ответчиком 28.05.2013 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.05.2013 года, подписанного только ответчиком, а также пояснениями в судебном заседании директора ООО "Ремстройпроет".
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
 
    Доводы ответчика о том, что работы по договору подряда были выполнены с нарушением срока, в связи с не предоставлением истицей технических условий, которые были получены только 15.04.2013 года, не могут быть приняты судом, поскольку заключенный между истицей и ответчиком договор не содержит требований к заказчику о предоставлении Яркиной Т.И. технических условий и все перечисленные в договоре необходимые документы были переданы истицей ответчику в срок. Представленные ответчиком технические условия № 157 от 15.04.2013 года не подписаны истицей, что свидетельствует о получении данного документа ответчиком самостоятельно и не предполагалось предоставление технических условий Яркиной Т.И.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яркиной Т.И. и взыскании с ответчика денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ, в размере 6000 руб.
 
    Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.п. 1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы, оказанной услуги.
 
    Яркина Т.И. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполненной работы в размере 120780 руб., за период с 06.10.2012 года по 08.08.2014 года из расчета 6000 руб. х 3 % х 671 день просрочки.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя»).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что работы по договору подряда не выполнены по не зависящим от него причинам, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка. Однако, требования истицы о взыскании неустойки в размере 120780 руб. суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 06.10.2012 года по 08.08.2014 года в размере 3000 руб. Кроме того, Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено взыскание неустойки в размере, превышающем стоимость работ.
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ истице причинен моральный вред, в связи с чем в пользу Яркиной Т.И. с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истице нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании указанной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 5500 руб., из расчета: (6000 руб. + 3000 руб. + 2000 руб.)/2.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру истица оплатила услуги представителя в размере 7 000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец была освобождена при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 600 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" в пользу Яркиной Т.И. денежные средства, в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ, в размере 6000 руб., неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5500 руб., а всего в сумме 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект" госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 600 (шестисот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья