Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ждановича А.С.,
при секретаре Максимовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–5042/14 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Апариной И.А., Нуждину А.В., Заниной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договорам поручительств и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Апариной И.А., Нуждину А.В., Заниной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договор, договорам поручительств и о расторжении кредитного договора, указав, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Апариной И.А. был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Апариной И.А. денежные средства в размере *** руб., под 14% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата дата года. Кредит был предоставлен заемщику на покупку скота. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от дата года, мемориальным ордером от дата года, выпиской по лицевому счету. Согласно договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата согласно графику, равными долями в размере *** руб.ежемесячно. Согласно кредитному договору заемщик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. Банку предоставлено право списывать без распоряжения заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов заемщика, открытых у кредитора суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом. На текущую дату ответчиками не исполнены обязательства в часть погашения задолженности в размере *** руб. по оплате просроченного основного долга и в размере *** руб. по оплате просроченных процентов. Принятые истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета Апариной И.А. оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика. Согласно договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства. Неустойка за неисполнение данных обязательств составляет *** руб.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц №... от дата года, №... от дата года. В связи с неисполнением Апариной И.А. обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направил требования о возврате кредита, уплате процентов заемщику и поручителям.
Просит взыскать солидарно с Апариной И.А., Заниной Е.А., Нуждина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** – пени за просроченные проценты, *** – пени за просроченный основной долг. Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Апариной И.А. с дата года. Взыскать с Апариной И.А., Заниной Е.А., Нуждина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца А*, действующая на основании доверенности №... от дата г., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Апарина И.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик Нуждин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик Занина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика Апариной И.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, дата между ОАО «Россельхозбанк» и Апариной И.А. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Апариной И.А. денежные средства в размере *** руб. на приобретение скота, под 14% годовых, на срок до дата года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства №... от дата с Заниной Е.А. и №... от дата с Нуждиным А.В.
Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, Занина Е.А. и Нуждин А.В. обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Апариной И.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Апариной И.А. № №... Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером Т №... от дата года, мемориальным ордером №... от дата года, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с 21.06.2006г. по 14.06.2013г. заемщиком частично производилась оплата основного долга и процентов. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 4.2.1 кредитного договора содержит график погашения задолженности, согласно которому погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в размере *** руб., последняя дата внесения платежа дата года.
Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
Согласно п.4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В силу п.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлено, то в течение трех рабочих дней.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, доказательств исполнения указанных требований истца суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом, пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на текущую дату составила *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг.
Ответчиками Апариной И.А. и Нуждиным А.В. подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Из содержания ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока исковой давности. Так, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Окончательный срок возврата суммы задолженности по кредитному договору №... от дата – дата года, следовательно срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек дата года.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с п.25 Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца в части взыскания с Апариной И.А. и Нуждина А.В. задолженности по кредитному договору №... от дата следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг, подлежит взысканию только с Заниной Е.А..
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Апариной И.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ***., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Заниной Е.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Апариной И.А..
Взыскать с Заниной Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг.
Взыскать с Заниной Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 г.
Судья А.С.Жданович
