Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5498/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Мещаниновой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юфимовой МИ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Юфимовой М.И. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Юфимовой М. И., и взыскании задолженности в размере 192 286 руб. 71 коп., из которых 134 204 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу (кредит), 23 351 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 730 руб. 58 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита, 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, в обоснование заявления указав, что в соответствии с поименованным выше кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику Юфимовой М. И. кредит на неотложные нужды в размере 192 000 руб. на срок по 24 февраля 2015 года, а Юфимова М. И. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, однако Юфимова М. Ю. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для начисления пени (неустойки) за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов за пользование им.
Заочным решением Новгородского районного суда от 18 марта 2014 года расторгнут кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Юфимовой М. И., взыскана с Юфимовой М. И. в пользу Банка задолженность кредитному договору № № в размере 192 286 руб. 71 коп. Взыскано с Юфимовой М.И. в пользу Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 045 руб. 73 коп.
Определением Новгородского районного суда от 09 июля 2014 года заочное решение суда от 18 марта 2014 года отменено, производство по делу возобновлено.
Извещенные надлежащим образом представитель истца Банка и ответчик Юфимова М. И. в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юфимовой М. И. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику Юфимовой М. И. кредит на неотложные нужды в размере 192 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик Юфимова М. И. обязалась ежемесячно погашать кредит и вносить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные графиком платежей - платежами в размере 8 785 руб. (последний платеж - 9 637 руб. 52 коп.), начиная с марта 2012 года. В ежемесячный платеж включен платеж по возврату кредита и платеж по уплате процентов за пользование кредитом (в размере 0,1% в день).
В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом из письменных материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что ответчиком Юфимовой М. И. выплачено Банку 152 455 руб. 05 коп., из которых на погашение кредита Банком направлено 57 795 руб. 19 коп., на погашение процентов за пользование кредитом - 84 186 руб. 19 коп., на погашение пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5 635 руб. 57 коп., на погашение пени за просрочку возврата кредита - 4 838 руб. 10 коп.
По состоянию на 18 декабря 2013 года размер задолженности Юфимовой М. И. по кредиту составил 134 204 руб. 81 коп. (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита, требование о взыскании которого основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), по процентам за пользование кредитом - 23 351 руб. 32 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Юфимовой М. И. в пользу Банка.
Поскольку факты неуплаты Юфимовой М. И. очередных платежей по кредиту и внесения процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлены, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора: пени за просрочку возврата кредита (по просроченному основному долгу) в размере 24 730 руб. 58 коп. и пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 19 590 руб. 62 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, отсутствие с его стороны каких-либо ходатайств об уменьшении размера неустойки (пени) и доказательств в подтверждение таких ходатайств, а также то обстоятельство, что размер пени за просрочку уплаты процентов самостоятельно уменьшен Банком с учетом ст. 333 ГК РФ (с 19 590 руб. 62 коп. до 10 000 руб.), суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в судебном порядке.
Таким образом, с ответчика Юфимовой М. И. в пользу Банка подлежат взысканию: кредит (основной долг) в размере 134 204 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 351 руб. 32 коп., пени за просрочку возврата кредита (по просроченному основному долгу) в размере 24 730 руб. 58 коп. и пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб., а всего - 192 286 руб. 71 коп.
Основано на законе и подлежит удовлетворению также и требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Юфимовой М. И. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий поименованного выше кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 045 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юфимовой МИ.
Взыскать с Юфимовой МИ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 192 286 руб. 71 коп.
Взыскать с Юфимовой МИ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 045 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 15 сентября 2014 года.
Председательствующий М. В. Юршо
