Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-6080/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.
при секретаре Курепине А.В.
с участием представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Агзамову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Агзамовым А.Я. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился ответчик, была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты> годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежным средств в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. С ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления получены не были.
25.06.2014г. банк, руководствуясь п.п.5.1,6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>., из которых суммы процентов <данные изъяты> сумма просроченного кредита <данные изъяты>
Просит взыскать с Агзамова А.Я. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Агзамов А.Я. в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика является <адрес>.
Согласно почтовым уведомлениям Почты России по г. Сургуту судебные извещения и копии искового заявления Агзамову А.Я. не доставлены по причине истечения срока хранения.
Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Агзамову А.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора (п.п. 1.1, 2.1.2 Кредитного договора) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ с учетом 21,9 % процентов годовых за пользование кредитом.
Банком обязательства были исполнены, ответчику Агзамову А.Я. выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения суммы кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и графиком платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 6.3 кредитного договора. Также, в соответствии с главой п. 5 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Агзамова А.Я. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности <данные изъяты>
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Агзамову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Агзамова А.Я. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья М.В.Кузнецов
Копия верна
Судья М.В.Кузнецов
