Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. о.  <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении  Елизаровой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, гражданство РФ, неработающей,   проживающей    по    адресу:    <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой административной ответственности по ч. 1  ст. 19.5  КоАП  РФ,
 
                установил:
 
                <ДАТА3>главным консультантом - государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области - Моисеевой Н.А.в отношении Елизаровой И.П. был составлен  протокол № г.о.<НОМЕР> об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
          В данном протоколе указано, что Елизарова И.П. не выполнила в установленный срок законное предписание ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> г.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - не обеспечено надлежащее техническое состояние внутренних устройств газоснабжения: отсутствует оконный проём в ванной комнате.
 
              В судебное заседание Елизарова И.П. не явилась.О времени и месте судебного  рассмотрения дела надлежаще извещена. Судебная повестка направлялась ей  по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена  в суд с почтовой отметкой  «истек срок хранения».
 
                Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2013 г. (в ред. постановлений Пленумов ВС РФ от 25.06.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» лицо, в отношении которого ведется производству по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Возвращение судебной повестки с почтовой отметкой почты «истек срок хранения» мировой судья расценивает, как не желание правонарушителя в её получении, либо  не проживание Елизаровой И.П. по указанному адресу.     
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Елизаровой И.П. в суд не поступало.
 
                На основании указанных разъяснений, с учетом вышеизложенных обстоятельств,   в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие  Елизаровой И.П.
 
              Обстоятельства дела  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
                -  протоколом № г.о<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от  <ДАТА3>;
 
                -    информационным письмом ООО «СВГК» Филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> г.;
 
                - перечнем нарушений, выявленных при проведении технического обслуживания ВДГО за 2013 г.;
 
                -  предписанием ООО «СВГК» Филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА11> г.;
 
                - актом обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования частного жилого дома от <ДАТА11> г.;
 
                - уведомлением-вызовом о проведении мероприятий по надзору и составлении протокола об административном правонарушении № г.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> г.;
 
                - реестром отправки заказных писем от <ДАТА13> г.;
 
                - актом проверки органом государственного жилищного надзора физического лица №  г.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА4>;
 
    -  предписанием ГЖИ <АДРЕС> области №  г.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА4>;
 
                - уведомлением-вызовом о проведении мероприятий по контролю о составлении протокола об административном правонарушении № г.о. Отр.-10812 от <ДАТА15> г.;
 
                - информационным письмом ГЖИ <АДРЕС> области № П-328/Р от <ДАТА4>;
 
                - реестром отправки заказных писем от <ДАТА16> г.;
 
                - актом проверки органом государственного жилищного надзора физического лица № г.о<ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА3>;
 
                - информационным письмом ГЖИ <АДРЕС> области № П-398/Р от <ДАТА3>
 
                Таким образом, судом установлено, что Елизарова И.П. не выполнила в установленный срок  законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий.
 
                Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На   основании   изложенного,   руководствуясь  статьями 29.10, 29.11  КоАП  РФ
 
    мировой  судья,
 
             постановил:
 
                Елизарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300  (триста) рублей.
 
      Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  № 72 судебного района г. <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья Л.А.<ФИО2>