Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
 
Дело № 1-44/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Железнодорожного Полосина Д.С., защитника-адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовноедело в отношении
 
    СИНИЦЫНА  АЕ, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Синицын А.Е.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:    
 
           <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, Синицын А.Е., находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома <НОМЕР>, где в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, Синицына А.Е., в этом же месте, в это же время, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, реализуя который, он нанес <ФИО1>, не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал на пол, испытав при этом сильную физическую боль. В результате чего,  Синицын А.Е. своими противоправными действиями, причинил <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР><ДАТА> телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 115  УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 
 
    В судебном заседании подсудимый Синицын А.Е. виновным себя признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в судебном заседании подтвердил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст.115 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего в судебном заседании согласились на  рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено, и принятие решения в указанном порядке основано на законе.
 
    Таким образом, согласно ст.314-317 УК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание  Синицына А.Е., судом не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, его раскаяние в совершении преступления, то, что он на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данного наказания будет достаточно для  исправления подсудимого, не находя оснований для назначения более строго наказания.  Суд не находит оснований не доверять представленных справкам (л.д.69,70), характеризующим личность Синицына А.Е., поскольку доказательств их подложности суду не представлено.  При определении размера штрафа, суд также учитывает материального положение подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать СИНИЦЫНА  АЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Меру пресечения Синицыну А.Е. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
 
 
             Мировой судья:         (подпись)                                   Бездетко В.А.