Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
  ДЕЛО № 5-384/14
 
 
Постановление
 
    10 сентября 2014 года                                                                  г.  Щёлково ул. Сиреневая д.5
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Даньков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лукьяна <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    9 июля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лукьяна А.М., который в 9 часов 35 минут 24 июня 2014 года на 4-м км + 100 м автодороги Щелково-Фряново Щелковского  района Московской области, управляя т/с ГАЗ р/н <НОМЕР>, совершил столкновение с т/с Фольксваген р/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Лукьяна А.М. вину не признал, пояснил, что не имел умысла оставлять место ДТП, так как из-за плохих погодных условий не видел и не чувствовал соприкосновения транспортных средств.
 
    Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что водитель Лукьяна не видел и не слышал столкновения, так как произошло касательное соприкосновение т/с, после которого повреждено лакокрасочное покрытие капота ее автомобиля. 
 
    Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение Лукьяна А.М., потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Лукьяна А.М. в 9 часов 35 минут 24 июня 2014 года на 4-м км + 100 м автодороги Щелково-Фряново Щелковского  района Московской области, управляя т/с ГАЗ р/н <НОМЕР>, совершил столкновение с т/с Фольксваген р/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, но его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Выводы суда подтверждены следующими обстоятельствами.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Таким образом, для установления события правонарушения необходимо наличие вышеуказанных последствий, а субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом на оставление места ДТП.
 
    Вместе с тем, участниками ДТП не оспаривается факт незаметного для них касательного столкновения т/с ГАЗ р/н <НОМЕР> и т/с Фольксваген р/н <НОМЕР>.  Так, из схемы осмотра места ДТП, протокола осмотра т/с Фольксваген р/н <НОМЕР>, объяснений участников ДТП следует, что транспортное средство потерпевшей получило повреждения лакокрасочного покрытия капота при касательном соприкосновении без звука от удара и деформации соприкасающихся деталей кузова. Это подтверждает доводы сторон о том, что Лукьяна не заметил столкновения.
 
    Следовательно, на основании материалов дела невозможно бесспорно установить умысел Лукьяна на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    
 
    Это свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ.   В силу положений п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 29. 9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ, в отношении Лукьяна Алексея Михайловича - прекратить.Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в  течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Даньков А.А.