Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     10 сентября 2014 года                                                                 г. Щёлково ул. Сиреневая д.5
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Даньков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>. <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    18 июля 2014 года должностным лицом МУ МВД России «Щелковское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.П., который в 14 часов 20 минут 18 июля 2014 года у д.8 пл. Ленина г. Щелково Московской области осуществлял продажу 3-х граммофонов, занимаясь предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пономарев в ходе судебного разбирательства пояснил, что продавал с машины свои патефоны, которые достались ему по наследству от родителей. Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Пономарева, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Пономарева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В силу положений ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Таким образом, для установления в действиях лица признаков предпринимательской деятельности необходимо установить самостоятельность и систематичность деятельности в целях получения прибыли от продажи товаров, работ, услуг. Судом установлено, что Пономарев продавал свои патефоны и пластинки. Доказательств, подтверждающих самостоятельность и систематичность его деятельности, направленной на получение прибыли, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Пономарев не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по смыслу положений ч.1 ст. 2 ГК РФ, и не является субъектом  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения (ст. 24.5 п.2 КоАП РФ).   
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,  
 
 
постановил:
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева <ФИО1>  прекратить.  
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.  
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Даньков