Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-539/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тайгинского городского суда <адрес> Трушина С.А.
с участием прокурора Егерова В.А.
при секретаре Ширяевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по <адрес>
об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ с приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению (с учетом зачета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) из ФКУ <данные изъяты> В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая изложенное, администрация исправительного учреждения просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три год с установлением ограничений, предусмотренных законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин.; обязательная регистрация три раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ <данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 против установления в отношении него административного надзора возражал, суду пояснил, что он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, срок, на который просит установить а отношении него административный надзор администрация колонии, является слишком большим. Не согласен он также с ограничением в виде явки на регистрацию три раза в месяц, т.к. после освобождения он намерен трудоустроиться, а это будет препятствовать работе.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 3 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ, т. е. за тяжкое преступление, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами дела.
Суд полагает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из места лишения свободы, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.
Суд полагает, что установление административного надзора сроком на два года и возложение в связи с этим на ФИО1 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При установлении видов административных ограничений суд руководствуется данными о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характера совершенных им преступлений, учитывает его поведение в местах лишения свободы, и считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 час. до 07 час., за исключением нахождения на работе.
Суд полагает, что установление данных ограничений является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
По мнению суда, установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 вышеуказанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23 час. до 7 час., за исключением нахождения на работе;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
Решение в окончательной форме вынесено 11 сентября 2014 года.
Судья: С.А. Трушина
Копия верна, Судья С.А.Трушина
Секретарь А.И. Ширяева
