Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
 
 
                                                                                                                           Дело № 1-58/14 (124513)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела10 сентября 2014 года г. Можайск
    <АДРЕС>
 
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника - адвоката Можайского филиала МОКА №68 «Шанс» Гущеварова Д.И., рассмотревна предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
 
        Руденко Андрея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.,  временно проживающего по адресу: <АДРЕС>с полным  средним  образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ, -
 
 
 
                                                                 у с т а н о в и л :
 
 
    Руденко А.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    25.07. 2013 года, точное время не установлено, Руденко А.И., находясь в лесном массиве- <АДРЕС> филиала ГГУ «Мособллес» рядом с д<АДРЕС>, решил совершить незаконную порубку деревьев - отделение дерева от корня. С указанной целью Руденко А.И. в вышеуказанный день и время, незаконно, не заключая договор купли- продажи, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200 ФЗ (с изменениями от 30.04.2012, «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли- продажи лесных насаждений»), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда лесному государственному фонду, и желая наступленияэтих последствий, имевшейся у него бензиновой пилой «Штиль», произвел незаконный спил 3 сырорастущих деревьев породы ель   до прекращения их роста, относящихся к защитным лесам,  на общую сумму 24 567 рублей 00 копеек,  что является для ГКУ «Мособллес» значительным размером.
 
     Обвиняемый в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с  деятельным раскаянием, обосновывая это тем, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Кроме того, на настоящий момент полностью возместил причинённый потерпевшей организации вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда  не возражала против удовлетворения данного ходатайства, подтвердив факт возмещения со стороны обвиняемого.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого есть все, предусмотренные законом, основания.
 
    Суд, учитывая позицию сторон, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт возмещения причиненного ущерба, активную роль обвиняемого в раскрытии преступления, его признание вины и раскаяние, полагает ходатайство о прекращении уголовного  дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, подлежащим  удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 236  УПК РФ, мировой судья, -
 
 
 
                                                       п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Руденко Андрея Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.  28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД по Можайскому муниципальному р-ну, конфисковать в доход государства.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.В. Белова