Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
 
Дело № 1-53/14 (124759)
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации10 сентября 2014 года г. Можайск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Трифонова Ю.Е., его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., рассмотревуголовное дело в отношении:
 
    Трифонова Юрия Ефимовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка 1997 года рождения в отношении которого лишен родительских прав, не работающего,  военнообязанного, юридически не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>.,  не содержащегося под стражей, мера пресечения не избиралась
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
     Трифонов Ю.Е. являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: Трифонов Ю.Е., будучи обязанным решением Можайскогогородского суда от <ДАТА3> к уплате алиментов на  содержание  несовершеннолетней дочери: Трифоновой Екатерины Юрьевны, <ДАТА4> рождения, в пользу ГБОУ НПО ПУ №112 МО в размере 1\4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 16.07.2009 г. и до совершеннолетия дочери, являясь трудоспособным, в период с 01 сентября 2013 года до настоящего времени (до возбуждения уголовного дела - 30.06.2014 года), злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание дочери Трифоновой Е.Ю., на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, и требования о необходимости трудоустройства и погашения задолженности по уплате алиментов не реагировал. В связи с этим, у него образовалась задолженность по уплате алиментов с 01.09.2013 года, чтов денежном выражении составляет 81 669 рублей 55 копеек, которую он до настоящего времени не погасил.
 
    В судебном заседании подсудимый Трифонов Ю.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено  добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник- адвокат Ветров С.В. поддержал в суде данное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель  не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, однако в своем заявлении в адрес суда просила суд рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей.
 
    Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Трифонову Ю.Е., с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Содеянное Трифоновым Ю.Е., который умышленно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о личности - его отрицательную характеристику с места жительства (л.д. 96); справки о том, что у врачей психиатра и нарколога он на учете не состоит (л.д. 78-79); ранее не судим.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, признание вины и раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении конкретного размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Трифонову Ю.Е. наказание в виде исправительныхработ.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать Трифонова Юрия Ефимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
 
    Обязать Трифонова Ю.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленном этим органом порядке являться туда на регистрацию, не совершать нарушений общественного порядка.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
                      Мировой судья                                                                         Е.В. Белова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать