Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-104/2014
 
 Дело № 1- 104/14(124673)
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                                                   г. Можайск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Фролова В.А., его защитника - адвоката филиала МОКА Ветрова С.В., потерпевшего Плаксюк В.Д., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Фролова <ФИО1>,<ДАТА2>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Фролов В.А. угрожал убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: он, 19 мая 2014 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучив состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне дома <НОМЕР> <АДРЕС> области совместно с гражданином Плаксюк<ФИО>. На почве ссоры и возникших неприязненных отношений с Плаксюк В.Д. в вышеуказанные время и месте Фролов В.А., имея умысел на запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал последнему убийством. В подтверждение своих преступных намерений, Фролов В.А, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда и моральных страданий личности и желая этого, высказывая в адрес Плаксюк В.Д. нецензурную брань и угрозу убийством, нанес последнему один удар кулаком в область лица. Также в продолжение своих преступных намерений Фролов В.А., продолжая высказывать в адрес Плаксюк В.Д. угрозы убийством, нанес последнему не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела, лицу, голове и конечностям последнего. В результате преступных действий Фролова В.А. потерпевшему Плаксюк В.Д. были причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в проекции левого теменного бугра, перелома костей спинки носа, сотрясения головного мозга которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью, а так же перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинивший средней вред здоровью. С учетом характера и обстоятельств действий Фролова В. А., в совокупности с его агрессивным поведением, состоянием алкогольного опьянения, принимая во внимание, что Плаксюк В.Д. причинены моральные страдания и телесные повреждения, угрозы убийством последний воспринимал реально и у него были все основания опасатьсяих осуществления.
 
     Кроме того, Фролов В.А. в то же время, в том же месте, вследствие произошедшей ссоры из-за возникших неприязненных отношений с находившимся там же Плаксюк В.Д., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, подверг его избиению, причинив средней тяжести вред здоровью. В подтверждении своих преступных намерений Фролов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда и моральных страданий личности Плаксюк В.Д., и желая этого Фролов В.А. нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. В продолжении своих преступных намерений Фролов В.А., умышленно нанес Плаксюк В.Д. не менее двух ударов, руками и ногами по различным частям тела, лицу, голове и конечностям Плаксюк В.Д. В результате преступных действий Фролова В.А., гражданину Плаксюк В.Д. были причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в проекции левого теменного бугра, перелома костей спинки носа, сотрясения головного мозга которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью, а так же перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью свыше 21 дня и поэтому признакуквалифицируются как причинивший средней вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Фролов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушание, о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено  добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Защитник - адвокат  поддержал в суде данное ходатайство подсудимого.                                                                                                                   
 
                 Государственный обвинитель  не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
                Потерпевший Плаксюк В.Д. не возражалпротив проведения судебного заседания в особом порядке.
 
                 Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, с которым последний согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
              Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённые ему в вину деяния правильно квалифицированы  по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор по данной части обвинения и назначить ему наказание в пределах санкций указанных статей Особенной части УК РФ.
 
       При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, его отрицательную характеристику с места жительства, отсутствие  судимости, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также подтвержденный факт того, что он является участником боевых действий в <АДРЕС> республике в 1996 году.
 
               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.  
 
 
                Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы,  за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
 
    за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательным наказанием Фролову В.А. считать ограничение свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, установив осужденному на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Можайского муниципального района Московской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Фролова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц длярегистрации в период с 1 по 5 число каждого месяца.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
 
                     Мировой судья                                                                  Е.В. Белова