Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-114/2014
Дело № 1-114/14 (124752)
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                10 сентября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., представителя потерпевшего Никитиной Ю.В., подсудимого Иноятова Р.Р., его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА, адвоката Ветрова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Иноятова <ФИО1>, <ДАТА2> 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Иноятов Р.Р. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, 15.06.2014 г. около 08 час. 00 мин., находясь в лесном <АДРЕС> филиала ГКУ МО «Мособллес» <АДРЕС>, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи, не имея такого договора, с помощью имевшейся у него бензопилы «Профер 360» произвёл незаконный спил до прекращения роста 33-х сырорастущего дерева породы «береза», относящегося к защитным лесам, стоимостью 39623 рубля, чем причинил ГКУ МО «Мособллес» значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновывая это тем, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, на настоящий момент полностью возместил причинённый потерпевшему вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого есть все, предусмотренные законом, основания.
 
    Суд, учитывая позицию сторон, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт возмещения причинённого ущерба,  активную роль подсудимого в раскрытии преступления, его признание вины и раскаяние, полагает ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иноятова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бензопилу «Профер 360» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому р-ну, конфисковать.
 
    Копию постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В.Белова