Дата принятия: 10 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 910 373 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 660 110 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 105 237 руб. 32 коп., проценты в размере 145 026 руб. 04 коп., а также госпошлины в размере 12 303 руб. 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый», установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости в размере 780 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 55615911-13/4629, путем подписания «Предложения заключении договора», «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» на предоставление кредита в размере 808 450 руб. 00 коп на срок до <дата> под 19,00 % годовых. <дата> кредит в сумме 808 450 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 20 971 руб. 64 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направлял ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. В качестве обеспечения выданного кредита, в соответствии с частью 6 «Предложения» от <дата> года, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль – SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый»; залоговая стоимость 780 000 руб. 00 коп.
Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-5), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному им в «Предложении» (л.д. 11-14), подтвержденному ответом ОУФМС № от <дата> (л.д. 50), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в «Предложении» (л.д. 11-14). Согласно п. 9.1.5. Условий банковского счета, ФИО2 принял обязательство незамедлительно (в течение 5 рабочих дней) в письменной форме информировать банк об изменении, в том числе, места жительства, в судебное заседание не явился.
Изменения в части адреса ФИО2 ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 55615911-13/4629, путем подписания «Предложения заключении договора» (л.д. 11-14), «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» (л.д. 15-20) на предоставление кредита, уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 34), в размере 808 450 руб. 00 коп на срок до <дата> под 19,00 % годовых.
<дата> кредит в сумме 808 450 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 31).
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 22-23).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-10), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила сумму в размере 910 373 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 660 110 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 105 237 руб. 32 коп., проценты в размере 145 026 руб. 04 коп.
<дата> истцом ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26, 27, 28-29), ответа на которое от ФИО4 до настоящего времени не поступило.
Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № 2872-I
«О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В качестве обеспечения выданного кредита, в соответствии с частью 6 «Предложения» от <дата> года, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль – SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый»; залоговая стоимость 780 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-14).
На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый».
На основании того, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый», а также поскольку в «Предложении» от <дата> между истцом и ответчиком была согласована начальная продажная стоимость автомобиля согласно его залоговой стоимости в размере 780 000 рублей, суд, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780 000 рублей. Размер начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком не оспорен.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 73 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 910 373 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 660 110 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 105 237 руб. 32 коп., проценты в размере 145 026 руб. 04 коп., госпошлину в размере 12 303 руб. 73 коп., а всего взыскать 922 677 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUV T11 VORTEX TINGO, ПТС серии <адрес> от <дата> года, №, год изготовления – 2012, цвет «Белый», установив его начальную продажную цену в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья Родина Л.В.
