Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 2-2406/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шикановой З.В.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за период с <дата> по <дата> г., солидарно, задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 79 копеек, суммы начисленных пени в размере <данные изъяты> 33 копеек за период с <дата> по <дата> г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 53 копеек.
 
        В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы и ФИО1 и ФИО3 Будучи в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 153, ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ обязанными своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным тарифам, в нарушение условий договора найма жилого помещения, не вносят либо частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, оказанные им истцом ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис». По состоянию на <дата> за период с <дата> за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 79 копеек. В адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости погашения спорной суммы задолженности в установленные сроки и о возможности взыскания долга в судебном порядке. Однако задолженность ответчиками не погашена.
 
    Представитель истца ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, показала, что ответчица ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1 и ФИО3 Начиная с <дата> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> 79 копеек, пени за период с <дата> по <дата> составили <данные изъяты> 33 копейки, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> 53 копеек.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены (л.д. №), об отложении дела слушанием не просили, и дело, с учетом согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такую же обязанность, равную с нанимателем, в соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ несут и члены семьи нанимателя. При этом, как следует из указанных положений ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из положений ст. 156 ч. 2 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. А в соответствии с ч. 3 названной статьи ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В материалах дела имеется копия финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №), и выписка из домовой книги на квартиру (л.д. №), из которых следует, что ответчики имеют право пользования квартирой. Помимо них, в квартире на момент образования спорной задолженности зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения. На л.д. 6-8 имеются данные по лицевому счету на квартиру, на л.д. № – расчет пени за период с <дата> по <дата> г., согласно которым полностью подтверждается заявленная истцом сумма задолженности ответчиков и период возникновения спорной задолженности. Представленные истцом данные о задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги ответчиками не опровергнуты, подтверждаются также справкой о размере задолженности (л.д. №), возражений от ответчиков по этому поводу в адрес суда не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> 79 копеек и пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> 33 копеек, солидарно, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, требования ЗАО «УК «ДомСервис» о взыскании с ответчиков в его пользу в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 53 копеек подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, но законом не установлено солидарной ответственности по уплате судебных расходов, договоров, предусматривающих такую обязанность ответчиков, не имеется, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ЗАО «УК «ДомСервис» с каждого из ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 53 копеек (л.д. №), денег в сумме - по <данные изъяты> 18 копеек, с каждого.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» в счет задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> деньги в сумме <данные изъяты> 79 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» пени в размере <данные изъяты> 33 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по данному делу деньги в сумме по <данные изъяты> 18 копеек, с каждого.
 
    Ответчики вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать