Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 12-115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Симакина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симакина А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 292 судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи 287 судебного участка, Электростальского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении от 11.08.2014, Симакин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Симакин А.Ю. обратился в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просил его отменить, а административное дело прекратить в связи с отсутствием состава инкриминируемого ему правонарушения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Симакин А.Ю. просил суд его жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что постановление суда от 11.08.2014 было вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств по делу, в связи с чем не может быть законным и обоснованным. 16.03.2014 он действительно был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф им был оплачен 19.03.2014, то есть в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В подтверждение оплаты штрафа Симакиным А.Ю. суду предоставлена соответствующая квитанция.
Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приняв во внимание объяснения Симакина А.Ю., суд пришел к выводу о том, чтопостановление Мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11.08.2014 подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из постановления мирового судьи Симакин А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он 16.03.2014 в Московской области привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил. Административное дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствии Симакина А.Ю.
Обосновывая свой вывод о виновности Симакина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных выше, мировой судья в постановлении сослался на следующие доказательства: рапорт сотрудника ГИБДД <Х.Д.В.>(л.д.2); копию постановления о наложении на Симакина А.Ю. административного штрафа (л.д.2 оборот); протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Симакина А.И. (л.д.1)
Вместе с тем, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно представленной Симакиным А.Ю. в суд апелляционной инстанции квитанции, 19.03.2014 в 16ч.29 мин. на счёт УМВД России по г.о. Электросталь в счет уплаты административного штрафа Симакиным А.Ю. была перечислена сумма в размере 500 (пятисот) рублей.
Сомневаться в подлинности представленного суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа Симакиным А.Ю. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Симакина А.Ю. - удовлетворить.
2. Постановление мирового судьи 292 судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи 287 судебного участка, Электростальского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении - отменить.
3. Административное производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области Г.Ю. Шалыгин
