Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-6261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.
при секретаре Трофимовой А.С.,
с участием представителя ответчика Вотчинниковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Полухину С.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,
установил:
ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Полухину С.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полухиным С.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под 17,5 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, 35 % годовых свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Полухину С.М. ДД.ММ.ГГГГ перечисления суммы кредита на счет заемщика. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской с лицевого ссудного счета и заявлением на перечисление денежных средств, полученных по кредитному договору. Заемщик Полухин С.М. не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентов. Просит взыскать сумму задолженности по кредиту и процентам согласно исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Вотчинникова С.Б., действующая по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, признала обоснованность исковых требований.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полухиным С.М. был заключен кредитный договор № № Сумма кредита <данные изъяты>., с вознаграждением банка 17,5% годовых в пределах срока пользования кредитом и 35% годовых свыше сроков пользования кредитом.
Кредит был предоставлен Полухину С.М. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Полухин С.М. нарушает исполнение своих обязательств по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору.
Задолженность по кредиту и процентам, согласно исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле расчетом.
Из п. 5.3.1 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, соблюден: ДД.ММ.ГГГГ ответчику Полухину С.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор, которое ответчиком оставлено без ответа.
С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Полухину С.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Полухина С.М. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Полухиным С. М..
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято 11.09.2014 г.
Судья И.В. Бурлуцкий
