Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2075/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2014 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Назарьеву Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Назарьеву Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 17.01.2013 года в сумме 765907,36 руб., указывая, что 17.01.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 728 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 728 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 18 500 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по соглашению он не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 765 907,36 руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере 660 086,57 руб., начисленных процентов в размере 38 950,80 руб., штрафа и неустойки в размере 66 869, 99 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859,07 руб.
ОАО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.42), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Назарьев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в анкете-заявлении на получение кредита и справке ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду поступил возврат судебной повестки на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.15, 21,39,41).
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в силу ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.01.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Назарьевым Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 728 000 руб., проценты за пользование кредитом оставляли 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 18 500 руб. (л.д. 8,13).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по соглашению он не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д.9-12).
В соответствии нормами Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.22-24).
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 02.07.2014 года сумма просроченного основного долга составляет 660 086,57 руб., начисленные, но не выплаченные проценты – 38 950,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 66 869,99 руб. (л.д.7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Назарьеву Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Назарьева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» (ОГРН/ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17 января 2013 года в размере 765 907 рублей 36 коп. (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семь рублей 36коп.), а также возврат госпошлины в сумме – 10 859 рублей 07 коп. (десять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 7 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Ятленко
