Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тиненкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т ан о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тиненкову В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на покупку автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2002 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 25,50% годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, в срок до 30 (31) числа с выплатой процентов и части кредита. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеназванного автомобиля. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Сумма задолженности Тиненкова В.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Тиненков В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет, с выплатой 25,50 % годовых за пользование кредитом. По условиям указанного договора погашения задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей с уплатой текущих процентов и части кредита.
Пунктом 6.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дога по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тиненкова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику Тиненкову В.П., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 г.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
