Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИП, ФИИ, ФНН о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых истцом по адресу <адрес> истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению с дата, однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата у них образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом по месту регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, копии искового заявления и судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении (подтвержденному адресной справкой ОУФМС по <адрес> л.д. 35-37) и возвращены почтовым отделением по причине истечения хранения (л.д.39,44).
Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков, однако они, несмотря на проживание по указанному адресу в период с дата для получения судебного извещения в почтовое отделение не явились, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117 и ч. 3ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело без участия представителя истцов и ответчиков.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИП является нанимателем жилого помещения - <адрес>, он зарегистрирован в данном помещении, финансовый лицевой счет открыт на его имя.
Вместе с ним проживают совершеннолетний сын ФИИ и жена ФНН, что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д.10).
Как видно из постановления Главы администрации города № от дата и соглашения о взаимном сотрудничестве между ОАО «НЭРС» и управляющими организациями от дата в период с дата по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «НЭРС», то есть, ответчикам услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению поставляет истец.
В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичное требование содержит и ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения включена плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Однако, как видно из сводной ведомости по месяцам (л.д.11-13) ответчики, являясь пользователем коммунальных услуг свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными нормами закона, выполняют ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на дата у них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед ОАО «НЭРС» в указанной сумме.
В силу пункта 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку ответчиками никаких возражений относительно исковых требований истца и доказательств оплаты ими коммунальных услуг не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнили, в связи с чем находит требования ОАО «НЭРС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ответчики льгот, предусмотренных законом, не имеют, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с них подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л
Иск открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИП, ФИИ, ФНН в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Взыскать с ФИП, ФИИ, ФНН в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в месячный срок через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова
