Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-2209/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика главы Платошинского сельского поселения ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ответчику Муниципальное образование «Платошинское сельское поселение» о признании отсутствующим права,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы обратились в Пермский районный суд с иском к ответчикам Муниципальное образование «Платошинское сельское поселение», УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю об отмене права собственности Муниципальное образование «Платошинское сельское поселение» на квартиру по адресу: <адрес>, признании за ними права долевой собственности на указанную квартиру.
 
    В обоснование иска указали, что данная квартира принадлежит им на праве совместной собственности на основании договора приватизации от 25.10.1996 года. Истцы заключили соглашение об определении долей в праве совместной собственности на данный объект недвижимости, определив доли ФИО2, О.А. по - 1/20 доли каждому, и ФИО1 – 18/20 доли. В дальнейшем по договору дарения от 10.06.2014 года ФИО2 передал свои 1/20 доли ФИО1. При обращении в УФСГР кадастра и картографии истцам было отказано в регистрации права собственности на спорную квартиру, поскольку правообладателем квартиры является Муниципальное образование «Платошинское сельское поселение», в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
 
    04.08.2014 истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просят признать госрегистрацию незаконной и аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности Муниципальное образование «Платошинское сельское поселение» на спорную квартиру.
 
    10.09.2014 года истцы вновь уточнили исковые требования, просят признать право собственности МО «Платошинское сельское поселение» на жилое помещение по адресу:<адрес>, отсутствующим, УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю из числа ответчиков исключить.
 
    Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении без их участия.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном 10.09.2014 года исковом заявлении настаивала.
 
    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности Муниципального образования «Платошинское сельское поселение» на жилое помещение № <адрес>, отсутствующим.
 
    Решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Муниципального образования «Платошинское сельское поселение» на жилое помещение № <адрес>, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись № от 08.09.2010.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 15.09.2014г.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В.Овчинникова