Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2025/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Ёлгиной Е.В.,
с участием представителя истца Пермитина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Михальчуку В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской) обратилось в суд с иском к Михальчуку В.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 63569, 00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 107,07 рублей.
В обоснование требований указало, что с 17.12.2007 Михальчуку В.Г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 п.1 абз. 3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно справке об учебе, выданной Томским институтом бизнеса от 05.09.2012 № 464, Михальчук В.Г. обучался по очной форме обучения с 01.09.2012 Предполагаемый срок окончания обучения 01.07.2016. Согласно справке об учебе, выданной Томским институтом бизнеса от 07.10.2013 № 455, Михальчук В.Г. был отчислен из числа студентов с 22.11.2012 (приказ от 22.11.2012 № 723-с), о чем своевременно не сообщил. За период с 01.12.2012 по 31.10.2013 образовалась переплата пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 63569 рублей, которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца ГУ - УПФР в г. Томск – Пермитин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Ответчик Михальчук В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с наступления инвалидности или потери кормильца.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Как видно из дела, Михальчуку В.Г. с 17.12.2007 назначена социальная пенсия по потере кормильца, с 01.09.2012 к пенсии установлена федеральная социальная надбавка. Ответчику на период обучения в образовательном учреждении выплата пенсии была установлена до 30.06.2016.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о назначении пенсии от 06.09.2012, решением о назначении пенсии от 17.09.2012 № 119060.
В качестве подтверждения права на получения данного вида пенсии ответчиком представлена справка «Томского института бизнеса» г. Томска, согласно которой срок обучения Михальчука В.Г. по очной форме обучения в данном образовательном учреждении - с 01.09.2012 по 01.07.2016.
Согласно обязательству, указанному в заявлении о назначении пенсии от 06.09.2012, Михальчук В.Г. обязался при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения, перевод на вечернее, заочное отделение, трудоустройство) сообщить об этом в пятидневный срок в отдел.
Как следует из справки от 07.10.2013 № 455 выданной «Томский институт бизнес» Михальчук В.Г. отчислен из учебного учреждения с 22.11.2012 на основании приказа от 22.11.2012 № 723-с.
Таким образом, с 22.11.2012 оснований для получения пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты у ответчика не имелось, однако о наступлении такого обстоятельства Михальчук В.Г. истца не уведомил.
Решением комиссии ГУ-УПФР в г. Томск Томской области от 03.12.2013 № 1232 выплата социальной пенсии прекращена с 01.11.2013.
Согласно справке о переплате пенсии СПК, ФСД от 05.11.2013 у Михальчука В.Г. образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.12.2012 по 31.10.2013 в сумме 63 569 руб.
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.12.2013 № 1232, установлено наличие переплаты социальной пенсии Михальчуку В.Г. в размере 63 569 руб.
Как уже установлено, данные денежные средства были получены ответчиком в отсутствии к этому правовых оснований, в связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ они должны быть взысканы с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Михальчук В.Г. в судебное заседание не явился, доказательств возврата истцу начисленных социальных выплат, как и возражения по иску, не представил.
Поскольку в период с 01.12.2012 по 31.10.2013 денежные средства были получены ответчиком от ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области без каких – либо правовых оснований, денежная сумма в размере 63569 руб. до настоящего времени в добровольном порядке не возвращена, а потому является неосновательным обогащением и в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с Михальчука В.Г. в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Михальчука В.Г. в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области сумму неосновательного обогащения в размере 63 569 рублей.
Взыскать с Михальчука В.Г. в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107,07 руб..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова
Верно
Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
Секретарь Е.В. Ёлгина
Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2014.
