Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5677/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Бой А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бой А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Бой А.В. заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и Бой А.В. заключен договор залога транспортного средства XXXX залогодатель – Бой А.В., предметом залога является легковой автомобиль марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ Факт владения ответчиком данным транспортным средством подтверждается записью в ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ Фактически ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредитов более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 05 коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с Бой А.В. сумму задолженности по кредитному договору XXXX ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 93 коп. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере XXXX
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бой А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела заявлено не было, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Бой А.В. заключен кредитный договор №XXXX.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.
Условия по кредитному договору банк перед Бой А.В. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и Бой А.В. заключен договор залога транспортного средства XXXX, залогодатель – Бой А.В., предметом залога является легковой автомобиль марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ г.
Факт владения ответчиком данным транспортным средством подтверждается записью в ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела Бой А.В. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 05 коп.На основании п. 3.4.2. кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако до настоящего времени ответчик не предприняли никаких действий по погашению долга.
Пунктами 4.2., 4.2.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: штраф в размере XXXX при просрочке одного платежа, проценты в размере 1,50% в день, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, при просрочке в четыре месяца - штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу, пеня в размере 1,50% в день от суммы неуплаченных процентов, штраф в размере XXXX за каждый случай непогашения комиссии за присоединение заемщика к программе страхования, штраф в размере XXXX за каждый календарный день до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения кредита или до дня предоставления в банк ПТС, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4.1. кредитных договоров.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 05 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не выполняет.
При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28.1 ч.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Пунктом 2.3. договора залога установлено, что стоимость ТС марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, составляет XXXX По соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму XXXX
Начальная продажная цена автомобиля определена истцом по договору, ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд полагает необходимым начальную продажную стоимость предмета залога движимого имущества установить исходя из п. 2.3. договора залога XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX 93 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 93 копеек, а всего ко взысканию XXXX 98 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX кузов: XXXX, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ года.
Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость легкового автомобиля марки «XXXX», 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
