Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-1335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014                                                                              г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копьевой Валентины Михайловны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копьева В.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Комитетом Белорецкого Городского Совета Депутатов трудящихся было вынесено Решение об отводе земельного участка для строительства гаражей в <адрес> ее мужу ФИО3 (свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецка Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан), что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным Отделом Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО3 был построен, что подтверждается техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ.
 
    Согласно справки, выданной Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецка Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.
 
    В указанный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Стариковой В.С. с заявлением о принятии наследства.
 
    Вступить в наследство через нотариуса на вышеуказанный гараж не предоставляется возможным, поскольку документы не были надлежаще оформлены, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Копьева В.М. не присутствует, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия с участием ее представителя Малининой Т.В.
 
    Представитель истца Малинина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований Копьевой В.М. не возражают.
 
    Третье лицо нотариус Старикова В.С. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
 
    Указанный выше гараж принадлежал ФИО3 на основании типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании решения исполнительного комитета городского (районного) Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для строительства и эксплуатации гаража предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным Отделом Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан решением Исполнительного Комитета Белорецкого Городского Совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка для строительства гаражей в <адрес> утвержден список членов кооператива, в числе которых значится ФИО3
 
    Из технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ, следует, что гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> был построен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно письму нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является супруга Копьева В.М.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчикаАдминистрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Панкратьева Е.Н. в письменном заявлении, направленном в адрес суда, не возражала против удовлетворения исковых требований, признание принято судом.
 
    Учитывая, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов третьих лиц, отсутствует спор о праве на указанный гараж, суд считает, что указанный гараж может быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и заявленные исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Копьевой Валентины Михайловны удовлетворить.
 
    Признать за Копьевой Валентиной Михайловной право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья         Баженова Е.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать