Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-1010/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Кумертау                            10 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Копыловой Е.А., представившей доверенность от <...>,
 
    представителя ответчика адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.С. к Индивидуальному предпринимателю Дементьеву С.Л. о возложении обязанности исполнить условия договора; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Копылов В.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП Дементьеву С.Л. на том основании, что <...> заключил с ответчиком договор <...> на свадебную фотосъемку. Свадьба состоялась <...>. До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не исполнил, диск со свадебными фотографиями не передал.
 
        При изложенных обстоятельствах истец просит обязать ответчика исполнить договор – передать диск со свадебными фотографиями; взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <...> исходя из расчета, приведенного в исковом заявлении; компенсацию морального вреда <...> и штраф в размере 50% от взысканных сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а так же компенсировать расходы за составление искового заявления в размере <...>.
 
        В последующем истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до <...> и дополнительно просил компенсировать расходы на оформление доверенности представителю в размере <...>.
 
        Истец Копылов В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
        Представитель истца Копылова Е.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик ИП Дементьев С.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.     
 
        Представитель ответчика адвокат Гумеров К.Р. просил исковые требования Копылова В.С. оставить без удовлетворения, поскольку все договорные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, свадебные фотографии истцу переданы.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Копыловым В.С. и ответчиком ИП Дементьевым С.Л. заключен договор на свадебную фотосъемку <...> от <...>.
 
    По условиям заключенного договора ответчик обязался произвести фотосъемку свадьбы истца за <...>. В услуги фотографа включены: услуги одного фотографа в день свадебного торжества; запись отснятого материала на электронный носитель (DVD диск с фотографиями) (пункт 3.1.2 договора). Срок передачи свадебных фотографий на электронном носителе 2 недели с момента окончания свадьбы (пункт 4.1.1 договора).
 
    Истец утверждает, что до сегодняшнего дня ответчик договор не исполнил, диск со свадебными фотографиями не передал.
 
    Данные доводы истца в судебном заседании в порядке статей 12,56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, суду не представлен акт приема-передачи выполненных работ либо другое доказательство, подтверждающее исполнение заключенного договора.
 
    В свою очередь истец в подтверждение неисполнения договорных обязательств ответчиком представил претензии в адрес последнего от <...>, 07 и <...>, с приложением почтовых квитанций с описью вложений.
 
    При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Копылова В.С. о возложении на ответчика обязанности передать истцу DVD диск с фотографиями свадьбы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Так же на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению исковые требования Копылова В.С. о взыскании неустойки за нарушение срока по передаче DVD диска с фотографиями свадьбы за 235 дней просрочки, но не свыше цены услуги, то есть в размере <...>.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде, несомненно, причинило истцу Копылову В.С. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости, полагает законными и обоснованными требования Копылова В.С. о компенсации морального вреда в размере <...>.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: (8000+1000) х50% = <...>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В обоснование понесенных по делу судебных расходов по составлению искового заявления истцом представлена квитанция НО «БРКА» <...> от <...> на сумму <...>, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю составили <...>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Копылова В.С. к Индивидуальному предпринимателю Дементьеву С.Л. удовлетворить в части.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Дементьева С.Л. передать Копылову В.С. DVD-диск с фотографиями свадьбы Копылова В.С.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дементьева С.Л. в пользу Копылова В.С. неустойку <...>; компенсацию морального вреда <...>; штраф <...>; судебные расходы <...>. Всего <...>).
 
    Исковые требования Копылова В.С. в большем размере оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дементьева С.Л. в бюджет городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий