Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1423/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Стоцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Клепалову ФИО7, Птицыну ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Клепалову ФИО9., Птицыну ФИО10. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № №, банк предоставил Клепалову ФИО11. кредит в сумме <> рублей под 18,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под поручительство Птицына ФИО12 В нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита должником не соблюдается, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту <> руб., а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Шагина ФИО13., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клепалов ФИО14. в судебном заседании пояснил, что кредит попросил его взять Птицын ФИО15., однако в последствии уехал из города. Так же пояснил, что Птицын ФИО16. знает о судебном заседании и пояснял ему что кредит заплатит.
Ответчик Птицын ФИО17. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Клепаловым ФИО18. был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № №, в соответствии с которым Клепалову ФИО19. предоставлен кредит в сумме <> рублей под 18,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителем выступил Птицын ФИО20. (л.д.14-15).
Согласно п. 4.2. договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
С условиями договора, последствиями его нарушений, ответчики согласны, о чём свидетельствует их подпись (л.д.15).
В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет <> рублей. Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно 3.5 договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору помимо процентов в размере 18,50%, пеню в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.10 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Как следует из представленного истцом расчёта, сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб., просроченная задолженность по кредиту <> руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 18,5% х количество дней просрочки: 100 : 365».
Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб.
Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 % : 100».
Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб.
Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,5 % : 100».
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет:
- задолженность по кредиту – <> руб.,
- просроченная задолженность по кредиту <> руб.,
- проценты за пользование кредитом <> руб.,
- пени по просроченному возврату кредита – <> руб.
- пени по просроченному возврату процентов – <> руб.
Итого задолженность составляет <> руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить.
Взыскать с Клепалова ФИО21, Птицына ФИО22 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно сумму основного долга по кредитному договору – <> руб., проценты за пользование кредитом - <> руб., пени по просроченному возврату кредита – <> руб., пени по просроченному возврату процентов – <> руб., а всего <> копеек.
Взыскать с Клепалова ФИО23, Птицына ФИО24 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине с каждого по <>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий: Н.Л. Селина
