Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                             10 сентября 2014 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,
 
    с участием Пашнина Д.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Пашнина Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> по<адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Пашнин привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением Пашнин обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Пашнин доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Пашнину вменяется нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, совершил обгон и выехал на полосу встречного движения на мосту.
 
    В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
 
    Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что обгон Пашниным был совершен на мосту (через реку <данные изъяты>). Таким образом, в вину Пашнину обоснованно было вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Все представленные доказательства, в том числе объяснение Пашнина, которое сводится к несогласию с предъявленным ему нарушением, были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пашнина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Пашнина Дмитрия Леонидовича - оставить без изменения, жалобу Пашнина Д.Л. - без удовлетворения.
 
    Судья