Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Пылунина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян Г. К. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Багдасарян Г.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.
(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобилей М, под управлением Б, и автомобилем Т, под управлением водителя Д, который был признан виновным в ДТП.
(дата обезличена) истец обратился в ООО СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, но до настоящего времени ответчиком страховых выплат не было произведено.
Багдасарян Г.К. вынуждена была организовать независимую экспертизу за свой счет.
Согласно заключению ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) от (дата обезличена) г., стоимость материального ущерба с учетом износа составила 110 389 руб.
В своем исковом заявлении Багдасарян Г.К. просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» в свою пользу страховое возмещение в размере 110 389 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 20 595 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и на день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Пылунин А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 17 582 руб. (дата обезличена) и 100 807 руб. (дата обезличена) г., просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве пояснил, что по факту ДТП истцу (дата обезличена) было выплачено страховое возмещения в размере 17 582 руб. и (дата обезличена) в размере 100 807 руб. Просил отказать в выплате страхового возмещения и штрафа, снизить размер неустойки и судебных издержек до разумных пределов.
Третье лицо Д в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобилей М, под управлением Б, и автомобилем Т, под управлением водителя Д В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло в результате виновных действий водителя Д, который нарушил п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В действиях водителя Б нарушений ПДД не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.34), протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.35,36).
Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих».
(дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения (л.д.38).
Как следует из искового заявления, никаких выплат до подачи иска истцу не было произведено.
Согласно заключению ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) от (дата обезличена) г., стоимость материального ущерба с учетом износа составила 110 389 руб. (л.д.9-30).
При этом истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., что подтверждается договором на выполнение работ и квитанцией (л.д.31,32-33).
Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке истцу (дата обезличена) было выплачено страховое возмещения в размере 17 582 руб. и (дата обезличена) в размере 100 807 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.58,65), актом о страховом случае (л.д.64), выписками по лицевому счету (л.д.39,74). Данные обстоятельства истец подтверждает.
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу в части исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 110 389 руб. и возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. следует отказать, поскольку из материалов дела установлено, что истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение на общую сумму 118 389 руб. (17 582 + 100 807) в добровольном порядке, что составляет сумму материального ущерба в размере 110 389 руб. с суммой расходов по оплате экспертизы 8 000 руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 22 704 руб., согласно следующего расчета:
120 000 руб. (страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленная статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1/75 х 172 (количество дней просрочки с (дата обезличена) (согласно заявленных требований) по (дата обезличена) день фактической выплаты).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ООО СК «Цюрих» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Багдасарян Г.К. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 руб.
При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени получить причитающуюся ему компенсацию ущерба.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 852 руб.
22 704 руб. + 5 000 руб. х 50% = 13 852 руб.
Оснований для снижения размера штрафа суд в данном случае не усматривает.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком страховая выплата в полном объеме была произведена только после подачи иска в суд, а первоначальный объем выплаты был существенно занижен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ООО СК «Цюрих» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 881 руб. 12 коп. по требованию о взыскании неустойки и 4000 руб. по требованию о возмещении морального вреда.
Истцом были понесены судебные расходы по оформление доверенности в размере 1 500 руб., что подтверждается справкой и доверенностью (л.д.41,42).
Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Багдасарян Г. К. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Багдасарян Г. К. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 22 704 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 852 руб. 00 коп., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., всего 49 056 (сорок девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования Багдасарян Г. К. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» госпошлину в бюджет в размере 4 881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 12 (двенадцать) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
