Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-410/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Кашин Тверской области
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Засимовского А.В.
 
    при секретаре Осиповой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-410/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Аматовой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Аматовой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования истец мотивировал тем, что [дата обезличена] ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аматова Ж.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер [номер обезличен]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере [данные изъяты]. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) [номер обезличен] от [дата обезличена], а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [данные изъяты], проценты за пользование кредитом - [данные изъяты] годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее [дата обезличена] каждого месяца в размере [данные изъяты]. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Аматова Ж.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Аматовой Ж.К. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на [дата обезличена] составляет [данные изъяты] а именно: просроченный основной долг [данные изъяты]; начисленные проценты [данные изъяты]; комиссия за обслуживание счета [данные изъяты] ; штрафы и неустойки [данные изъяты].; несанкционированный перерасход [данные изъяты]. Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просил взыскать с Аматовой Ж.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] - основной долг; [данные изъяты] - проценты; [данные изъяты] - начисленные неустойки; [данные изъяты] - комиссия за обслуживание счета;[данные изъяты] - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК » в размере [данные изъяты].
 
    Истец ОАО «АЛЬФАБАНК », извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Аматова Ж.К. неоднократно извещалась по месту ее регистрации в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что [дата обезличена] ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аматова Ж.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер [номер обезличен]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) [номер обезличен] от [дата обезличена], а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [данные изъяты], проценты за пользование кредитом - [данные изъяты] годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере [данные изъяты]. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере [данные изъяты].
 
    Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время Аматова Ж.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что в данном случае невыполнение Ответчиком своих обязательств с учетом сроков и размера задолженности является существенным нарушением договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При этом с учетом положений ст.401 ГК РФ оснований для признания ответчика невиновным в нарушении обязательств не имеется.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Однако доказательств невиновного поведения ответчиком не предоставлено. Несвоевременная оплата данного кредита расценивается судом как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Условие о взимании комиссии за обслуживание текущего счета в размере, указанном в кредитном предложении, ответчик принял, когда стал использовать кредитные денежные средства, находящиеся на его счете по своему усмотрению. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик осознавал, что данная услуга является платной, и выразил свое согласие с данным условием соглашения путем использования данного счета для получения указанного кредита. Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка, востребованной клиентом.
 
    По состоянию на [дата обезличена] задолженность по соглашению о кредитовании составляет [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] - основной долг; [данные изъяты] - комиссия за обслуживание счета.
 
    С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера процентов и неустойки не имеется. Размер задолженности подтвержден представленными доказательствами, возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, нарушений в расчете судом не установлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере указанном в исковом заявлении подлежит взысканию с ответчика.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины за обращение в суд.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Аматовой Ж.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании [номер обезличен] от [дата обезличена] основной долг - [данные изъяты]; комиссию за обслуживание счета [данные изъяты]; расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий