Решение от 10 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
    Дело об административном правонарушении № 5-337/2014
 
 
     Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 10 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бикташева Л.С., в соответствии с приказом председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении     
 
    Балдина <ФИО1>, <ДАТА2>,  
 
    привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Балдин С.А.,  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  совершил остановку на железнодорожном переезде, расположенном у дома 4 по пер. <АДРЕС>,  в  г. <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Балдин С.А.вину   не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО> по пер. <АДРЕС> со стороны д. Решеты с сторону микрорайона «Синие Камни» в г. <АДРЕС>. На перекрестке пер. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> Тракт было небольшое затруднение в движение. Когда на светофоре, установленном на указанном перекрестке загорелся зеленый сигнал, поток автомобилей поехал. В тот момент, когда он уже заехал на рельсы железнодорожного переезда, впередиидущий автомобиль резко затормозил, и ему пришлось остановиться из-за этого. Считает, что, так как его остановка была необходима, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, значит, она не была вынужденной, в связи с чем, не является правонарушением.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Балдин С.А. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть  остановка на железнодорожном переезде.
 
    Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения запрещается остановка на железнодорожных переездах.
 
    Вина Балдина С.А. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Балдин С.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  совершил остановку на железнодорожном переезде, расположенном у дома 4 по пер. <АДРЕС>,  в  г. <АДРЕС>;
 
    -  рапортом инспектора  ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от  <ДАТА3>, из которого следует, что при несении службы по <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 4, увидел, как в 11 час. 10 мин. транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> Тракт под управлением Балдина С.А,  совершил остановку на железнодорожном переезде, ожидая, когда поедет попутный транспорт.
 
    Последовательное непризнание Балдиным С.А. вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела.
 
          Все вышеперечисленные протоколы и акты, рапорт суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения и вине Балдина С.А. в его совершении.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений лица  привлекаемого к ответственности, мировой судья находит  вину Балдина С.А. установленной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть остановка на железнодорожном переезде. 
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер содеянного,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Балдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное  наказание  в виде  штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области ИНН: 666 101 4613 КПП: 666 101 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКТМО: 65701000, УИН 18810466140090121006. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: Л.С.Бикташева