Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    10 сентября 2014 года                         г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Е.М. Меньщиковой,
 
    при секретаре Л.А. Ярошенко,
 
    с участием представителя истца Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Е.А. Поляковой,
 
    ответчика Московец Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094 по иску Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Московец ФИО7 о взыскании неосновательно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось с иском к Московец Ю.Ю. о взыскании неосновательно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указывая на то, что Московец Ю.Ю. обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, т.к. являлась неработающей и не получала пособия по безработице. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет назначено с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроилась на работу в МБУЗ «ТЦРБ», и не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Управления социальной защиты населения, на основании заявления Московец Ю.Ю. было решено предложить Московец Ю.Ю. в добровольном порядке вернуть излишне полученное пособие по уходу за ребенком до полутора лет путем внесения денежных средств в кассу Управления социальной защиты. Истцом неоднократно проводились беседы с ответчиком о необходимости возврата излишне полученных денежных средств, которые она проигнорировала. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по доверенности Полякова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Московец Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила в Управление социальной защиты населения и сообщала специалистам о том, что устроилась на работу. О том, что ей продолжают выплачивать пособие, она не знала, так как деньги на почте выдавали общей суммой на двух детей, при этом пояснила, что ей выплачивалось не <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).
 
    Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б" и "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.
 
    Статьей 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона N 81-ФЗ выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Согласно статье 13 данного Закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Названное пособие, в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 81-ФЗ, выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии со статьей 19 Закона N 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
 
    В силу п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года N 1012н, Получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 85 указанного Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Московец Ю.Ю., будучи безработной и не получающей пособия по безработице, обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района за назначением ежемесячного пособия по уходу за дочкой Московец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив пакет необходимых документов.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ пособие заявителю было назначено со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Получая пособие от органа социальной защиты населения, с ДД.ММ.ГГГГ Московец Ю.Ю. была трудоустроена в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» в качестве санитарки педиатрического отделения.
 
    При этом, Московец Ю.Ю. органы социальной защиты населения по месту жительства не известила, получая пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Московец Ю.Ю. была ознакомлена с образовавшейся переплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. и согласилась внести данную сумму в кассу УСЗН в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок денежные средства не внесла.
 
    Управление социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ДД.ММ.ГГГГ направило Московец Ю.Ю. письмо с требованием о внесении незаконно полученной суммы (л.д.20-21), однако до настоящего времени сумма переплаты пособия добровольно Московец Ю.Ю. не внесена.
 
    Из пункта 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.
 
    Диспозицией приведенной выше нормы закона установлено, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.
 
    Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>. добровольно Московец Ю.Ю. истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в связи с тем, что данные средства были получены ответчиком без каких-либо законных оснований.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ.
 
    Доказательств извещения Управления социальной защиты населения о своем устройстве на работу ответчиком не представлено, не представлено и доказательств получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в меньшей сумме, чем указано истцом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Московец Ю.Ю.
 
        На основании ст. 50 БК РФ государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Размер государственной пошлины определен судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Московец ФИО9 о взыскании неосновательно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.
 
    Взыскать с Московец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 8401011477, КПП 840101001, плательщик УФК по Красноярскому краю (Управление соцзащиты Администрации Таймырского муниципального района, л/с 05193012000) БИК 040407001, р/сч 40302810400003000075, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск) денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Московец ФИО11 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья          Е.М. Меньщикова