Решение от 10 сентября 2014 года

№ 2-2794/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре Сафроновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Огневой Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Огнева Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ «МСК») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «/________/». /________/между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта в отношении ТС (далее – договор КАСКО). В качестве условий страхования в договоре КАСКО указано, что транспортное средство страхуется по рискам «Угон», «Ущерб» на страховую сумму /________/ руб., что составляет действительную стоимость; страховая премия, оплаченная страхователем, составляет /________/ рублей. Неотъемлемой частью договора КАСКО являются Правила комплексного страхования транспортных средств в редакции от /________/(далее – Правила страхования).
 
    /________/на 35 км автодороги /________/ – /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд с дороги в кювет), с участием застрахованного транспортного средства истца, в результате которого были повреждены детали, механизмы и конструктивные элементы ТС, перечень которых указан в заявлении о событии, имеющего признаки страхового случая от /________/. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, написала соответствующее заявление, предоставила предусмотренный Правилами перечень документов, а также транспортное средство для его осмотра, смету на ремонт ТС от официального дилера. До настоящего времени Страховщиком никакого решения не принято, соответствующего уведомления в адрес истца не направлено. Право истца на возмещение причиненного ущерба, восстановлено не было. Как следует из содержания договора КАСКО (п.10) одним из условий договора страхования ТС является выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» на основании счета по ремонту на СТОА по направлению страховщика. Согласно заказ-наряду на ремонт № /________/ ООО «/________/», стоимость запасных частей и услуг по ремонту ТС составляет /________/ рублей. Данная сумма денежных средств ни в ООО «/________/», ни лично истцу не выплачена. Указала также, что согласно отчету ООО «/________/» размер утраты товарной стоимости ТС в результате ДТП и последующего ремонта составляет /________/ рублей. Нарушение ее прав как потребителя услуг страховой компании выразилось в неисполнении ответчиком своих обязательств, установленных договором, которое повлекло несение моральных страданий, выразившихся в возникновении семейных конфликтов на почве поиска денежных средств на ремонт поврежденного автомобиля, необходимости перераспределения семейного бюджета и ущемления интересов всех членов семьи. В связи с чем, просила взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере /________/ рублей.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст.1, 12, 13, 15, 17, 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.1 ст.11, ст.ст. 15, 307, 309 ГК РФ Огнева Е.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: /________/ руб. – в счет компенсации невыплаченной суммы страхового возмещения; /________/ руб. – компенсацию морального вреда; 50% от суммы удовлетворенных исковых требований – штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей»; /________/ руб. – расходы на оплату услуг по составлению и проведению оценки; /________/ руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Истец Огнева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Гордеев Ф.В., действующий на основании доверенности /________/ от /________/(сроком действия один год), иск поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил, что на письменное заявление Огневой Е.В., ответчик ОАО «СГ «МСК», никак не ответил, даже устно. Истцу выдали направление на ремонт в организацию, которая не является официальным дилером «/________/», а в силу закона автомобиль, находящийся на гарантийном обслуживании, должен ремонтироваться в соответствующей дилерской мастерской.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Замуло А.С., действующий на основании доверенности № /________/ от /________/(сроком действия до /________/), в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Считал, что истец должна была произвести ремонт автомобиля по представленному ей уведомлению. Однако, отремонтировав автомобиль в иной организации, по собственной инициативе, сторона истца понесла определенные расходы, которые хочет возложить на ответчика. Пояснил, что у страховой компании есть договор с определенными автосервисами, в которые она (страховая компания) выдает уведомление на ремонт. По желанию истца, ответчик не может выдавать направление в выбранную им (истцом) компанию. После того, как выдается уведомление, истец должен произвести ремонт и обратиться за возмещением расходов в страховую компанию. Однако, никаких документов от истца о произведенном ремонте ответчик не получал, соответственно письменных ответов не давал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Пунктами 1, 4 ст.943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В соответствии со ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).
 
    Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).
 
    Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В судебном заседании было установлено, что Огнева Е.В. является собственником автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/ (паспорт транспортного средства /________/).
 
    Между страховщиком ОАО «СГ «МСК» и страхователем Огневой Е.В. заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого застрахован страховой риск угона (хищения) и ущерба автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, страховая премия по договору составила /________/ руб., что подтверждается полисом /________/от /________/.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, /________/в 14 час. 10 мин. на 35 км автодороги /________/ – /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд с проезжей части дороги) с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Огневой Е.В., в следствии чего автомобилю причинены механические повреждения и ущерб. Определением /________/ от /________/было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд полагает, что данное происшествие является страховым случаем по следующим основаниям.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    В силу ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Понятие страхового случая раскрыто и в Правилах комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Гендиректором ОАО «СГ «МСК», так в п.1.2 указано, что страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
    Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.
 
    По смыслу вышеприведенных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    /________/истец обратилась в «СГ «МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, содержащим заявление об урегулировании убытка в виде производства ремонта на СТОА. Согласно акту осмотра транспортного средства № /________/, страховщиком осмотрен автомобиль истца /________/.
 
    Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, Огневой Е.В. были выданы направления на ремонт автомобиля, поврежденного в результате страхового случая (страховой полис /________/).
 
    Однако, как следует из сообщения ООО «/________/» от /________/, транспортное средство «/________/», г/н /________/, по направлениям № /________/ от /________/и № /________/ от /________/, не ремонтировалось, запасные части не приобретались.
 
    Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, Огнева Е.В. обратилась к ООО «Томскевроавто», согласно счета на оплату которого, стоимость запасных частей и услуг по ремонту транспортного средства составила /________/ рублей.
 
    По сведениям ООО «/________/», в г.Томске и Томской области ООО «/________/» является единственным официальным дилером автомобилей марки «/________/». Кузовной ремонт в гарантийный период автомобилей марки «/________/» выполняет ООО «/________/». Ремонт автомобиля после ДТП в иной сторонней организации может повлечь утерю гарантии на некоторые узлы и агрегаты.
 
    Как следует из гарантийно-сервисной книжки на автомобиль «/________/», принадлежащий Огневой Е.В., гарантийный период на новый автомобиль составляет /________/ или /________/ км пробега, который на момент ДТП, не истек. Данные обстоятельства были известны Страховщику при заключении Договора страхования транспортного средства (ТС) Полис /________/.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Огнева Е.В. не воспользовалась направлениями ответчика на ремонт автомобиля, поскольку данные направления были выданы не в ООО «/________/», а иную организацию.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что до настоящего момента стоимость запасных частей и услуг по ремонту транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, ни ООО «/________/», ни истцу не выплачена.
 
    Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате наступления страхового случая, определяется судами исходя из рыночных цен, сложившихся в данной местности (раздел «Страховая выплата» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013).
 
    Для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров.
 
    При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, суды исходят из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что в отношении застрахованного автомобиля истца имел место страховой случай, по факту которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения.
 
    Поскольку в момент наступления страхового случая автомобиль Огневой Е.В. находился на гарантийном обслуживании у официального дилера, осуществление восстановительного ремонта указанного транспортного средства у иного лица для истца не представляется возможным ввиду угрозы риска утраты последующего гарантийного обслуживания, суд полагает, что в данном случае выплата страхового возмещения должна быть осуществлена по фактическим расходам истца, необходимым для осуществления данного ремонта, согласно произведенной ООО «/________/» калькуляции – счет № /________/ от /________/.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что страховой полис /________/от /________/и Правила страхования КАСКО ОАО «СГ «МСК», не содержат специальных норм, регулирующих отношения между страховщиком и владельцем автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании. Однако, договором предусмотрено, что в случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.
 
    Отсутствие договорных отношений между страховщиком и официальным дилером ООО «/________/», организацией выполняющей кузовной ремонт в гарантийный период автомобилей марки «/________/» ООО «/________/», на проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденных в результате наступления страховых случаев транспортных средств, не является основанием для отказа в возмещении данных расходов в полном объеме.
 
    Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что стороной ответчика в подтверждение надлежащего исполнения договора страхования не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений ОАО «СГ «МСК» с ремонтными организациями, в которые ей выдавались направления.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме /________/ рублей.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
 
    Согласно отчету № /________/ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия и последующих ремонтных воздействий для автомобиля «/________/», регистрационный номер /________/ от /________/ООО «/________/», величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет /________/ рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая требование истца Огневой Е.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения о том, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Соответственно, при регулировании правоотношений сторон по договору страхования подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, причинителем вреда при наличии его вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю.
 
    Сторона истца, обращаясь с требованием о взыскании морального вреда в размере /________/ руб., ссылается на то, что Огнева Е.В. испытывала нравственные страдания в результате нарушения ее прав.
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд полагает доказанным причинение истцу морального вреда, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав Огневой Е.В., как потребителя. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнением обязательства по производству страховой выплаты Огневой Е.В. причинен какой-либо существенный вред в виде последствий нравственных страданий или физических трудностей.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины страховщика, фактические обстоятельства дела, а также то, что естественной реакцией человека на неполучение положительных результатов, на которые он рассчитывал при добросовестном своем поведении в сфере гражданско-правовых отношений, является переживание, суд полагает подлежащим компенсации моральный вред в размере /________/ рублей.
 
    При решении вопроса о наложении на исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Право потерпевшего (потребителя услуг страховой компании) требовать надлежащего исполнения договора страхования и выплаты страхового возмещения предусмотрено законом (ст.ст.12, 302 ГК РФ, ст.ст.1, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»), исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения не были признаны ответчиком в ходе рассмотрения дела, до вынесения по делу решения не были добровольно удовлетворены, в связи с чем суд усматривает основания для взыскания штрафа в пользу истца по правилам ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб.) / 50% ).
 
    Суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг оценщика в размере /________/ руб., которые подтверждены документально в материалах дела, были понесены в рассматриваемый период времени, связаны с необходимостью защиты нарушенного права.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности, количеством судебных заседаний с участием представителя, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., что по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина по настоящему иску составляет /________/ руб. (расчет: /________/ руб. + /________/% от /________/ руб. + /________/ руб. – за требование неимущественного характера).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере /________/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Огневой Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Огневой Е.В. невыплаченную сумму страхового возмещения по договору КАСКО от /________/(страховой полис /________/) в размере /________/, денежный размер утраты товарной стоимости транспортного средства в размере /________/, компенсацию морального вреда в размере /________/, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере /________/, расходы по составлению отчета в размере /________/, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере /________/.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова