Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
 
    при секретаре Кунчининой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее Общество или ООО «УК «***») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 54460,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1833,80 руб., ссылаясь на то, что в результате проведения конкурса по отбору управляющей компании, Общество начиная с **.**.**** г. обслуживает жилой дом по адресу: ул. ХХХ. Собственником ул. ХХХ, общей площадью 44,41 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является ФИО1, которая в указанной квартире зарегистрирована с **.**.**** г. вместе с несовершеннолетними детьми ФИО4, **.**.**** г. года рождения, ФИО5, **.**.**** г. года рождения, ФИО5, **.**.**** г. года рождения. В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ответчица свою обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54460,16 руб., в связи с чем, Общество обратилось в суд.
 
    В судебном заседании представитель Общества по доверенности в лице ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Проверив дело, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом установлено, что Управление многоквартирным домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания «*** что подтверждается копией договора от **.**.**** г. г.
 
    Собственником ул. ХХХ, общей площадью 44,41 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является ФИО1.
 
    В указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы и проживают собственник ФИО1, а также ее несовершеннолетние дети - сын ФИО4, **.**.**** г. года рождения, дочери ФИО5, **.**.**** г. года рождения и ФИО5, **.**.**** г. года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной отделом «Образцовский» МБУ г.о.Сызрань Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от **.**.**** г. г.
 
        Из финансовой выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчика за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составила 54460,16 руб.
 
    В адрес ответчиков направлялось письменное предупреждение о погашении долга по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.
 
    Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчицы необходимо солидарно взыскать в пользу Общества задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 54460,16 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,80 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 54460,16 руб.
 
    Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,80 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                         Малкина Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать