Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнерго» к Рамазанову А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ОАО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление строенного нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в свою очередь, ответчик принимал тепловую энергию. ОАО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика оформленный со своей стороны договор на отпуск тепловой энергии на указанный объект, однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес ОАО «Теплоэнерго». Задолженность за период март 2013 года - май 2014 года включительно составляет 73 564,36 рублей. Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление принадлежащего ему помещения. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчику были выставлены счета-фактуры, которые не были им оплачены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в спою пользу, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2013 года по май 2014 года включительно в сумме 73 564,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Рамазанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказным письмом по адресу регистрации своевременно и надлежащим образом, однако судебный конверт возвращен в суд с пометкой «Истек срок хранения».
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, его неявка в судебное заседание является злоупотреблением предоставленным правом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Рамазанов А.А. на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 25.12.2012 г. № являлся собственником встроено-пристроенного помещения, общей площадью 82,2 кв.м. по адресу: <адрес>
16.12.2013 г. Рамазанов А.А. обратился в ОАО «Теплоэнерго» с заявлением о заключении с ним договора на отопление и ГВС вышеуказанного помещения с 15.02.2013 г. (л.д. 37).
Право собственности в отношении указанного выше встроено-пристроенного помещения с 09.06.2014 г. зарегистрировано за иным лицом - ФИО
Свои обязательства по поставке тепловой энергии и ГВС в период с марта 2013 г. по май 2014 г. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В вышеуказанный период ответчик фактически потребил отпущенную тепловую энергию на отопление, горячую воду (с учетом тепловой мощности по договору и содержания системы ГВС) на общую сумму 73 564, 36 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также счетами-фактурами (л.д. 16-28). Тарифы в расчете применены истцом на основании решений <данные изъяты> от 30.11.2012 ДД.ММ.ГГГГ, от 17.12.2013 г. №. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком при рассмотрении дела не опровергнут, оснований для признания его неправильным суд не находит.
Ответчиком доказательства оплаты долга в сумме 73 564, 36 руб. не представлены.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 73 564, 36 руб. за период с марта 2013 г. по май 2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 406, 93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Рамазанова А.А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2013 года по май 2014 года включительно в сумме 73 564,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
