Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2-3409/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 сентября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Чухонцевой Е. В.
 
    При секретаре: Сафроновой Е. Л.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Артемкину И.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Артемкину И. И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований.
 
    В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в <данные изъяты> Артемкин И. И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома <адрес обезличен>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Г.В.М., под управлением Г.М.Х., который в свою очередь от полученного удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Е.В.. на праве собственности, под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащим Д.С.Н. на праве собственности, под управлением Д.О.С. В отношении Артемкина И. И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис <номер обезличен>. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвела выплату страхового возмещения потерпевшим в общем размере ***. На момент дорожно-транспортного происшествия Артемкин И. И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>.
 
    Просят взыскать с Артемкина И. И. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** (л.д. 4-5).
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Артемкин И. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Артемкина И. И. – П.А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком на три года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку считает, что перечень, согласно которому Страховщик имеет право предъявить регрессное требование, является исчерпывающим, основание, по которому Артемкин И. И. был привлечен к административной ответственности, в перечне отсутствует, Артемкин на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, как указано истцом в исковом заявлении, просил в иске отказать.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с положениями п. б ст. 7 Федерального Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 76 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
 
    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период; ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Перечень случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В судебном заседании установлено: <дата обезличена> в <данные изъяты> Артемкин И. И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома <адрес обезличен>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Г.В.М., под управлением Г.М.Х., который в свою очередь от полученного удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Е.В.. на праве собственности, под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> принадлежащим Д.С.Н. на праве собственности, под управлением Д.О.С.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 7).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> является Артемкин Игорь Ильич.
 
    <дата обезличена> в отношении Артемкина И. И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.8).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ <номер обезличен> (л.д. 13).
 
    Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> размер страховой выплаты потерпевшему Г.В.М. составил *** (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, л.д. 22,23).
 
    Из акта о страховом случае <номер обезличен> размер страховой выплаты потерпевшему Е.Е.М. составил *** (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, л.д. 35,36).
 
    Общий размер произведенных ОСАО «Ингосстрах» страховых выплат потерпевшим составил ***.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Артемкин И. И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – за не выполнение требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Артемкину А. А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.9-10).
 
    Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.11-12).
 
    В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а так же основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд полагает, что истцом ОСАО «Ингосстрах» доказательств, подтверждающих управление ответчиком транспортным средством в момент ДТП, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истцом не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
 
    Поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено в суд надлежащих доказательств, подтверждающих управление Артемкиным И. И. в момент совершения ДТП транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), суд приходит к выводу, что ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применению в спорном случае не подлежит, и у Страховщика не возникло право требования от Страхователя выплаты суммы страхового возмещения в порядке регресса, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку в иске отказано, оснований для возмещения понесенных по делу судебных расходов не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Артемкину И.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: