Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12 ж -596/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 10 сентября 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова А.С. на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району М.
У С Т А Н О В И Л:
Решением по делу об административном правонарушении Горшков А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Горшков А.С., не согласившись с решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение по делу об административном правонарушении отменить, поскольку он не обязан был иметь путевой лист.
В судебном заседании Горшков А.С. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Гарант Мастер», где работал по договору, был остановлен сотрудниками ГИБДД, путевой лист не предъявил потому, так как он не перевозил пассажиров и какой либо груз, то путевой лист не обязан был иметь.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Горшкова А.С., суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Признавая Горшкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, должностное лицо в решении от 30 июля 2014 года, указало, что 05 мая 2014 года в 17 часа 11 минут Горшков А.С.на автодороге Ильинка управлял автомашиной Хундай Соната г/н .../16 принадлежащей ООО «Гарант Мастер», не имея при себе путевой лист, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
С выводами должностного лица следует согласиться.
В соответствии с абз. 4 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 28.03.2012 N 254)
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Из материалов дела следует, что Горшков А.С. 05 мая 2014 года в 17 часов 11 минут управлял автомашиной Хундай Соната г/н .../16 принадлежащей ООО «Гарант Мастер», перевозя пассажиров, не имея при себе путевой лист.
Факт совершения Горшковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Горшков А.С. собственноручно написал, что приехал на свадьбу покатать друзей, предоставить путевой лист не может; рапортом инспектора ДПС К.., в котором отражено, что Горшков А.С. осуществлял перевозку пассажиров на свадьбе в составе кортежа, не имея при себе путевого листа.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Горшковым А.С. административного правонарушения и о квалификации его действий по части второй ст. 12.3 КоАП РФ являются правильными.
Административное наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.
Доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Ранее каких-либо личных, неприязненных отношений между инспектором ДПС К. и заявителем Горшковым А.С. не имелось. Следовательно, оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у суда не имеется.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Горшкова А.С. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району М.. – оставить без изменения, жалобу Горшкова А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.
Федеральный судья Р.А. Львов
