Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-1206/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 10 сентября 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А. с участием представителя истца по доверенности Краснопрошиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Микейлову Н.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что 25.05.2012 г. с Микейловым Н.А. на основании заявления последнего, заключен кредитный договор, выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum», № с лимитом <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером от 25.05.2012 г. При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик ознакомился и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписав заявление на выдачу карты.
В соответствии с п. 3.2 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В соответствии с п. 4.1.3 условий, держатель карта обязан самостоятельно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4 условий, датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Договорные обязательства заемщиком не исполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.
В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 условий, кредитов вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причи тающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 6.02.2014 г. в сумме <данные изъяты>.
Просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «Visa Credit Momentum», № с лимитом <данные изъяты> руб. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Микейловым Н.А., взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
а также затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений на иск не принес, своего расчета задолженности не представил.
Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, заявлении на оформление кредитной карты были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.51-57/.
Так как в соответствии с требованиями ГПК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, направленная, копия определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлены ответчику по его адресу, указанному в заявлении на получение кредита, получена последним, поскольку не возвращена в суд. А повестка о вызове в суд возвращена суду за истечением срока хранения, при этом сведения об изменении адреса ответ чика отсутствуют, то в силу статьи 113,117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащим образом извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Поскольку из имеющихся в материалах дела судебных извещений усматри вается, что они были направлены по адресу ответчика и вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, которая возвращалась без вручения с отметкой органа связи о том, что истек срок хранения, следовательно, действуя разумно и добросовестно, ответчик обязан и мог организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи тельными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств, подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему: согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования при заключении договора выполнены.
Как видно, между ОАО «Сбербанк России» и Микейловым Н.А. на основании заявления последнего от 25.05.2012г. путем активации кредитной карты «Visa Credit Momentum», № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик получил кредитную карту, денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером от 25.05.2012 г., с этого момента между истцом и ответчиком заключен кредитный договор./л.д. 11/.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с договором, заемщик обязан был вносить ежемесячно плате жи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по креди тному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал прос рочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соот ветствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем соглас но расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоя тельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.26-32\.
В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как видно, ответчику направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик никаких мер для снижения задолженности не предпринял. \л.д.34-36/.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте Visa Credit Momentum № от 25.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Микейловым Н.А..
Взыскать с Микейлова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № от 25.05.2012 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов, затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 10.09.2014 г.
Судья
