Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
10 сентября 2014 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П.,
при секретаре Стрельниковой Н.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>
защитника подсудимого - адвоката Резапов Р.Р.,
подсудимого Чуткого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2014 по частному обвинению Чуткого <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения Чуткого В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ, утверждая о том, что Чуткий В.А. нанес ему побои, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> примерно в 15 часов 30 мин он находился во дворе дома, в котором проживает, то есть по адресу: <АДРЕС>, напротив подъезда <НОМЕР>. Вместе с соседом из <НОМЕР>-й квартиры Писаревым <ФИО3> они сидели на пеньках, которые жильцами используются как сиденья во время отдыха, и пили пиво - у них было по одной банке. Они негромко разговаривали между собой, вели себя спокойно. В это время из подъезда <НОМЕР> вышел Чуткий В.А., который был в нетрезвом состоянии. Он знает его как скандалиста, который без особого повода ссорится с соседями и порой их избивает. Чуткий В.А. прошел вдоль дома, затем направился к ним. Он начал оскорблять их нецензурной бранью, ему не понравилось, что они здесь сидят. Тогда он ему ответил - чего тебе спокойно не живется? Также он сказал ему, что он постоянно придирается к соседям, а сейчас - ко нему. После этого Чуткий В.А. с силой нанес ему удар кулаком правой руки по левой щеке. От этого удара он упал на землю. Затем он поднялся на ноги и заявил, что обратится в полицию. В ответ на эти слова Чуткий В.А. кулаками обеих рук стал с силой наносить ему удары по лицу и голове, ударил около 5 раз. Он попадал ему в нос, под правый глаз, в скулу, еще куда-то. Он упал на землю вторично. После этого Чуткий В.А. стал наносить ему удары ногами по лицу и по голове, отчего он сразу потерял сознание, последующие удары уже не ощущал. Все телесные повреждения, причиненные ему Чутким В.А., он смог рассмотреть только после того как пришел в себя. В себя он пришел уже дома, когда прошло уже какое-то время после избиения. Первые минуты пребывания в своей квартире он еще не осознавал происходящее вокруг, сильно болела голова, но где-то в 20 часов, когда домой пришел его сын, они вместе поехали во второе отделение полиции и он написал соответствующее заявление. Затем сын отвез его в травмпункт больницы им.Семашко, на судебно-медицинское освидетельствование. В настоящее время больничный лист еще не закрыт, сколько времени продолжится лечение - не знает. У него не проходят головные боли, иногда они бывают особенно сильные. Врачи сказали, что у него сотрясение головного мозга. Кроме того, от ударов по голове, нанесенных Чутким В.А., у него ухудшилось зрение на правый глаз. Ранее зрение было отличным - 1, сейчас упало до 0,5. Противоправные действия Чуткого В.А. происходили на виду у соседей, которые были возмущены и испуганы происходящим. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, у него обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой ушной раковине, в правой подключичной области, ссадины на верхних конечностях, на груди и животе слева, а также поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки на лице. По данному заключению, причиненные ему телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья, однако его лечение продолжается и ситуация может измениться.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании заявил о своем отказе от обвинения Чуткого В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мотивирую тем, что согласно его заявлению о привлечении Чуткого В.А. к уголовной ответственности он просил привлечь Чуткого В.А. к ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> его здоровью был причинен легкий вред. В связи с чем она отказывается от обвинения Чуткого В.А, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, желая привлечь Чуткого В.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Последствия отказа от обвинения <ФИО1> мировым судьей разъяснены и понятны.
Подсудимый Чуткий В.А., защитник подсудимого оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с п.5 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 20, 231, 246, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-26/14 и уголовное преследование в отношении Чуткого <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Меру пресечения Чуткому <ФИО2> - обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью.
Мировой судья З.П.Ферапонтова
