Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
при секретаре - М.А. Васильевой,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - М.М. Ахметова,
защитника - Л.П. Масликовой, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Лягина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, страдающего заболеванием сердца, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в период времени с 23:00 час. до 23:30 час., точное время судом не установлено, Лягин А.Ю., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение среднего вреда здоровья <ФИО3>, во исполнение преступного умысла, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно нанес последней не менее 6-7 ударов руками в область ребер с левой стороны, грудной клетки и по лицу, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следующие повреждения: «перелом задних отрезков 5-6 и боковых отрезков 8 и 11 ребер слева с незначительным смещением костных отломков», которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как средний вред здоровью.
Таким образом, Лягин А.Ю. своими преступными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
Он же, Лягин А.Ю., <ДАТА9> в период времени с 23:00 час. до 23:30 час., точное время судом не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО3> в ходе совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие, со стола, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, взял в руку кухонный нож и находясь в непосредственной близости к <ФИО3> приставил острие ножа к ее горлу и высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя убью! Прирежу!». В продолжение своих преступных действий, Лягин А.Ю., схватил обеими руками потерпевшую за шею и произвел сдавливающие движения, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие потерпевшей, при этом вновь высказал словесную угрозу «Я тебя придушу!». <ФИО3> высказанные угрозы и действия со стороны Лягина А.Ю. восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление.
Таким образом, Лягин А.Ю., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Лягин А.Ю. свою вину в совершении данных преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, месту работы- положительно, трудоустроен, страдает заболеванием сердца, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, в настоящее время осуществляет постоянный уход за потерпевшей, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья в соответствии с п «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом ранее изложенного, мировой судья полагает, что для достижения цели наказания, направленное на исправление подсудимого, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, последнему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применение ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Принимая во внимание, что Лягиным А.Ю. совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лягина <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему уголовное наказание:
- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Лягину <ФИО2> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Лягина <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться туда на регистрацию, не покидать место жительства с 22:00 час. до 6:00 час. утра, если только это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения Лягину <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>
Приговор в законную силу не вступил.
Мировой судья: Е.В. Воронкова
