Решение от 10 сентября 2014 года

№ 2-1144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Журавской С. А.,
 
    при секретаре Каиповой Г. С.,
 
    с участием: представителя истца – Полянской В.Г.,
 
    представителя ответчиков – Болдиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Зуеву Р.А., Зуеву А.В., Зуевой (ранее Стукалова) Я.А., Стукаловой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Р.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно:
 
    - с Зуева Р. А., Зуева А. В., Зуевой (ранее Стукалова) Я. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
 
    - с Зуева Р. А., Зуева А. В., Стукаловой И. К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и Зуевым Р. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой последней <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Зуевым А. В., Зуевой (ранее Стукалова) Я. А., последние обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым Р. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются поручительства Зуева А. В., Стукаловой И. К.
 
    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – Полянская В. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), полномочия которой проверены судом, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнив, что ответчик Стукалова Я. А. изменила фамилию на «Зуева».
 
    Ответчики – Зуев Р. А., Зуева Я. А., Зуев А. В., Стукалова И. К. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель ответчиков – Болдина Т. В., действующая на основании ордера (л.д. 115), в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась. Расчет задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р.» и Зуевым Р. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (п. 3.1).
 
    Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доверена до ответчика в письменной форме, и им подписана. Экземпляр договора получен на руки (л.д. 11-19).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Зуевым А. В. и № со Стукаловой Я. А., по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства в солидарном порядке (п. 2.1), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 25-31, 33-39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Зуевым Р. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
 
    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (п. 3.1).
 
    Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доверена до ответчика в письменной форме, и им подписана. Экземпляр договора получен на руки (л.д. 41-50).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Зуевым А. В. и № со Стукаловой И. К., по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства в солидарном порядке (п. 2.1), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 53-59, 61-67).
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    Между тем, ответчики обязательные платежи по погашению кредита не вносили, что подтверждается выпиской по счету.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Зуева Р. А., Зуева А. В., Зуевой (ранее Стукалова) Я. А. перед истцом составила по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Зуева Р. А., Зуева А. В., Стукаловой И. К. перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату процентов.
 
    Согласно соглашению, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основной долг), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, где количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения последним своих обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчиков произведены в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, с расчетом (л.д. 70-73). Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.
 
    Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
 
    Истцом при обращение с иском в суд оплачена госпошлина (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет:
 
    - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,
 
    - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку солидарный порядок оплаты для данного вида платежа не предусмотрен, то расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
 
    Суд считает возможным вернуть Банку излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (по договору от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зуева Р.А., Зуева А.В., Зуевой (ранее Стукалова) Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату основного долга,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату процентов.
 
    Взыскать с Зуева Р.А., Зуева А.В., Зуевой (ранее Стукалова) Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать солидарно с Зуева Р.А., Зуева А.В., Стукаловой И.К. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты за пользование кредитом,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату основного долга,
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – пеня за несвоевременную оплату процентов.
 
    Взыскать с Зуева Р.А., Зуева А.В., Стукаловой И.К. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть Открытому акционерному обществу «Р.» (ИНН №) излишне оплаченную госпошлину:
 
    - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (электронно) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (электронно) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С. А. Журавская
 
Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2014 года.
 
    Не вступило в законную силу.