Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                г. <АДРЕС>
 
      Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Качкина <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением заместителя Подольского городского прокурора от <ДАТА2> в отношении заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Качкина <ФИО1> возбуждено дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ. Указанное постановление направлено мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области для рассмотрения.
 
     При подготовке дела к рассмотрению выявлен факт составления постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении  с нарушением требований ст. 28.4 КоАП РФ, а также неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    В силу норм ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
     Как следует из постановления от  <ДАТА2>, заместителем Подольского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Качкина <ФИО1>. Однако в постановлении отсутствуют сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (число, месяц, год рождения, адрес места жительства).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,  что не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, поскольку какие-либо документы, содержащие необходимую информацию, в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, при подготовке дела к рассмотрению выявлена неполнота представленных материалов.
 
    Санкция ст.5.59 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.
 
    В соответствие с ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
     Однако информации о получателе штрафа и реквизитах получателя штрафа в представленных  материалах не содержится, что не позволяет принять по настоящему делу правомочное решение, соответствующее требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Принимая во внимание, что указанные выше недостатки не могут быть восполнены  при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела не могут быть приняты к рассмотрению и подлежит возврату для устранения недостатков.
 
       Руководствуясь ст.  29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Возвратить  заместителю Подольского городского прокурора постановление от <ДАТА2> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Качкина <ФИО1> для  устранения   недостатков.
 
 
    Мировой судья                                 подпись               Т.Н.Самаркина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать