Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Полупана А.В.
 
    подсудимой                                 КУДИНОВОЙ <ФИО1>                                                 
 
    защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Батовой М.А. представившегоудостоверение <НОМЕР>   и ордер  <НОМЕР>
 
    при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    КУДИНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу:    <АДРЕС>, ранее юридически не судимой
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Кудинова Ж.В. обвиняетсяв том, что она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка,  при следующих обстоятельствах.
 
    Кудинова Ж.В., <ДАТА3> рождения по <АДРЕС>  от <ДАТА4> была лишена родительских прав и одновременно обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения<ФИО3>, <ДАТА6> рождения,  и <ФИО4>, <ДАТА7> рождения,  путем перечисления на личные счета детей в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты вынесения решения и до совершеннолетия детей. Кудинова Ж.В. будучи зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>  с <ДАТА8>  по <ДАТА9> являясь трудоспособной злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА7> рождения (дети  <ФИО2>, <ДАТА> рождения и <ФИО6> <ДАТА> рождения, достигли совершеннолетия), а именно: несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности  по ст. 157  ч.1 УК РФ, о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, производить регулярно выплату текущих алиментов. Длительное время нигде не работает. Выплату алиментов производила нерегулярно в незначительном размере,  а именно: <ДАТА10>  в сумме 1000 руб. и <ДАТА11>  в сумме 1000 руб., что  несопоставимо с общей суммой задолженности. На учете в ГУ <АДРЕС> центре занятости населения, как безработная не состоит, источники существования скрывает. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка проживающего в приемной семье и находящегося на полном государственном содержании не оказывает. В связи с чем, образовалась общая задолженность по алиментам, которая значится с <ДАТА8> и в денежном  выражении на <ДАТА9> составляет 113800 руб. Период  злостного уклонения от уплаты алиментов значится с <ДАТА12> и в денежном выражении на <ДАТА9> составляет 56017 руб. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кудиновой Ж.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кудинова Ж.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кудиновой Ж.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Батова М.А. Представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания данные на предварительном следствии подтвердила, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кудиновой Ж.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кудиновой Ж.В. и квалифицирует ее действия по ст. 157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При назначении Кудиновой Ж.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Преступление, совершенное Кудиновой Ж.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Кудинова Ж.В. с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, намерена погашать задолженность, в настоящее время по просьбе ребенка дает ему денежные средства на мелкие расходы. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, Кудинова Ж.В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление Кудиновой Ж.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
КУДИНОВУ <ФИО1>
 
    признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ   с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, если она своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную Кудинову Ж.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений. Контроль за поведением условно осужденную Кудиновой Ж.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья: Ж.Ю.Власова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать